科研圈甚至有个不成文的“规定”：要想在人文社科领域立足，大家通常的做法就是比国内核心期刊数量，数量少的人就没有话语权。很多人往往被C刊折磨的身心俱疲，而忽视了国际核心期刊的重要性。
发表一篇SCI或SSCI可能要比10篇C刊含金量足，因为SCI/SSCI是更加国际化的学术发表，更加适合未来的学术评价。且学术地位处于A类期刊之上。
SCI偏向理工科，而SSCI偏向于人文社科。
那么同样作为含金量较高的期刊，SSCI比SCI为什么难发呢？
SSCI期刊价格比SCI要高，SSCI比SCI一般要贵一到两万。
SSCI期刊数量比较少，这也就造就了一版难求的局面，且大方向都是面对国外学者。
相比SCI，SSCI对英语水平要求更高，而这一点对于大多数人来说就是一个无法跨越的鸿沟。
SSCI文章的平均长度比SCI更长。
SSCI的审稿周期比SCI要漫长得多，不得不说很多朋友在等待的过程中的确很煎熬。
SSCI对于方法学的要求更加严格，特别是实验设计和统计分析这方面。
国内社会科学研究（包括社会学、教育学、心理学、公共政策等）起步晚，资金少，科研人员知识结构老化或者落后。
社会文化背景的差异。而由于所处大环境的不同，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，中国人的思维方式和意识形态和西方人也相差甚远，造成审核人和编辑难以理解，也会导致投稿被拒，因此国人想要发SSCI就更难了。再一个就是作者自己也很难抉择合适的SSCI期刊。
这也是为什么社科很少发SSCI。那么有些朋友会有疑问，既然SCI是理工科方向，SCI能发社科吗，这不是自相矛盾吗？其实SCI涵盖的期刊方向算是比较广的，有很多方向都是自然科学和社会科学交叉的，大多数专业和其他专业多少都有交叉，也可以与理工科结合，如果不是学校硬性要求必须发核心，大家可以尝试去发SCI，比核心简单，而且学术价值更高。
