在他们眼里，莫言拿诺贝尔奖，是靠家丑外扬换的，那么多好的不写，专写阴暗面。就像他们骂张艺谋，那么现代化的中国不拍，专拍几十年前的中国，还有脸去国外领奖，简直就是卖国换奖。
很想问这些人，懂不懂什么叫文学作品？东野圭吾写了部《白夜行》，女主角雪穗够坏了吧？是不是要骂他抹黑女性形象？
你咋不说他一开场安排了一个亮司父亲做那畜生行径，是抹黑男性形象？
你说王响埋怨妻子做心脏支架，你没看到王响关心她的身体状况，不让她劳累？怕她生气，啥事情都不敢跟她说，怕吓着她？
嗯，我知道你肯定又要说，他哪是关心老婆？他那是怕她心脏病发，又得花钱。
说彪子在家半点家务不干，把积蓄全拿走，你咋不说妻子美容失败，彪子二话不说就给钱，丝毫没有责怪妻子？
哦，我知道你肯定又要说，这钱是共同财产，本来就属于妻子的。
彪子没离婚就公开勾搭小露，你咋不说丽茹没离婚就和郝哥勾搭在一起？
哦，你是不是想说，丽茹那都是被彪子逼的，她想开店，想了多少年了，彪子成事不足败事有余。
一部剧，不是男角色就是女角色，总要有人演。
怎么不见男的跳出来说男性角色还是老样子？
哦，你是不是想说，那是因为现实中男人就这个样！
你不明白剧为什么总是消费女性，
为什么她们一年到头没有几个角色找她们演。
我劝你不要太大声了，不然女演员接不到戏，到时候又发表一通演讲：导演，我们还能演，我们愿意演，我们想演有挑战性的角色！
多少婆婆妈妈的剧，婚姻剧，不是女性视角的？那些剧里的男性角色还不是刻板偏见：中年大肚，肥腻，冷漠，冷暴力，出轨，家暴，喝酒，辱骂虐待妻女，偏帮婆婆，欺负媳妇......
怎么不见男的跳出来说污蔑了他们的形象？
行了，我知道你肯定还是说，男的就是那个样子！
你只看到了歌颂三个男主的伟大可爱，
我却看到了老马壮志难酬的落寞，王师傅和彪子的落魄的一生，彪子一辈子一事无成，王师傅一辈子走不出过去，
我看到了同样经历亲人离世、下岗、失业的女性角色巧云，自立自强，一直向前看，没有活在痛苦中。
我反而觉得这部剧里的女性都没有很柔弱，没有等着男性来拯救，沈墨，想复仇，是自己动手的，
丽茹，想开店，一直是自己努力的，条件不够，就在家里给客户美容。是彪子拿走了钱买车，她才越过底线，接受了郝哥的合伙和钱，去开店。她哪里等着别人来拯救了？我不评论她的道德问题，撇开婚外情这个问题，彪子和丽茹，我更佩服丽茹对待人生的态度。比方说当初她想分房子，她就积极勾搭厂长，我知道这是不道德的，但是她为了自己的目标去努力，当然后面她也付出了代价。后面想开店，之前一直存钱攒钱，彪子拿走了钱，她也没有放弃，她还是坚持想办法哄到了郝哥出钱合伙。我反而觉得丽茹是个事业咖。她要是真的贪财，她直接让郝哥养她就行了，开店干什么？
所以，一部剧里的角色，看你怎样看待，你只看到负面，但是有些人却能看到正面，这视乎于你怎样解读。而不是你先入为主，认定它就是那样的。
反映社会现实的事件，不拍，你又说啥都不敢拍。
比方说猥亵，要是电视剧遮遮掩掩，这一剧情不过审，你又要骂难道不让播出来，就代表现实中不存在吗？
我实在想不出，原来一个角色演绎得很像现实中的人物形象，也会被骂。
所以演得不像，才符合你的要求是吧？
至于角色说的台词，你有没有去体会沈墨为什么会说出这句话？没有。因为你认定这部剧完全没有刻画女性的心理、心路历程。
那事实上，到底是剧里没有刻画，还是说你听到这句台词，你根本没有去想她为什么会说出这句话？
还有殷红为什么会做出那样的事，她不是在剧里说得明明白白吗？整个心路历程、动机、缘由都披露得明明白白。
搞不懂现在凡是上演一部剧，总是要搞对立。
这个世界就两种人，男人和女人。
有些剧是男性做主角，女性做反派。有些剧是女性做主角，男性做反派。
怎么，女演员是完全不可以演反派的是吧？男性演反派的时候，演杀人狂魔的时候，你又说杀的全是女人，女性演杀人犯的时候，又说侮辱了女性......
真的很不理解，为什么看剧要上升到这个层面，为什么要把现实中你敏感觉得不公不平的事情投射到剧里、角色身上，然后好像套娃一样，硬是套上去，去发泄你对现实的不满。
评论剧，应该就基于剧的逻辑、剧情、人设，现实是现实，纸片人是纸片人，只要在纸片人的宇宙里，人物逻辑自洽，不就行了？你要评论这个角色，你就要按这个人物活在剧里的那个环境、逻辑、设定的基础上去讨论。你不能强按着别人头，然后把你在现实中不满的一些事情、情绪、观点，强行和制片人挂钩。这样对创作者：写书的作者或者拍剧的编剧导演，都不公平。
