单纯的师夷长技在近代中国行不通。
单纯的师夷长技在近代中国行不通。
单纯的师夷长技在近代中国行不通。（重话三）
推荐阅读蒋廷黻的《中国近代史》。
首先，必须要搞清楚这两个问题。为什么会有洋务运动？为什么正好在那个时间（第二次鸦片战争后）出现洋务运动（为什么不是稍早或稍晚）？
第一个问题中学生就能回答，为了“自强“”求富”嘛！
至于第二个问题，内容就比较多了。不知道大家看近代史有没有这样的疑问：第一次鸦片战争也失败了，为什么没有洋务，而非要等到第二次？
总之，就是清朝上上下下都认为是琦善误国，要换做是林钦差坐镇广州，肯定会痛击不列颠。于是，
然后，必须要看穿一类人。主持洋务运动的都是些什么人？
官僚资产阶级，我们称之为士大夫阶级。前文蒋先生已经说的很清楚了，“中国士大夫阶级最缺乏独立、大无畏的精神”，他们必须依附于某个阶级，某种社会而存在；他们灵魂深处是孔孟之道，是打死不能变的三纲五常。他们安于现状，不思进取（因为他们必须依附当前所处的社会环境），他们中庸、中庸则苟且、苟且则懦弱。当然，他们其中不乏文天祥、史可法这样的卫道士，但他们卫的是中庸之道，是他们骨子里的“不反抗”才迫使他们反抗。
了解这类人之后，我们再回到第一个问题，第一次鸦片战争失败，士大夫们还有足够的理由相信，我们的孔孟之道会战胜英国人的坚船利炮。可是，当僧格林沁亲王的八旗精锐被消灭殆尽，士大夫们终于明白，是时候来一波运动了。于是，我们便这样定义这波运动：封建阶级内部的自救。士大夫们必须要维护他们赖以生存的社会环境。
所以，我们更多的只是看到搬砖的，挖煤的，烧锅炉的，然并卵，没有触及腐朽清政府的统治根基（相反士大夫这样做恰恰是为了“强基固本”），在和三岛倭奴的对磕中，这些士大夫狠狠地打了自己一记耳光，所以洋务运动失败了。
一切历史都是当代史。洋务运动的失败又后后来的康梁资产阶级维新指明了方向，因为他们意识到“单纯的师夷长技在近代中国行不通”，必须要学习西方先进的制度，要君主立宪，说到底还是要维护士大夫最基本的生存的社会环境（以立宪的形式强调皇权至高无上，别的无所谓，但这一点必须保证）。然并卵，还是行不通，因为没有君主立宪的社会根基，你对着一天只知道干活吃饭睡觉的农民阶级讲变法，“变法是什么，能当饭吃吗？”说到底，是民智未开启。而要想开启民智，就必须打破这种固有的社会环境。辛亥革命开启了部分人（革命党人）的智，他虽然成功了（也可以说是压倒清政府这副骆驼的最贵一根稻草而已），但是充满了夏瑜式的悲哀，还有更多的华老栓式的愚昧，而真正等到中华民族普遍开始觉醒，是五四运动。（手机码字，不喜勿喷）
以上！
