普罗泰戈拉和学生的约定是当学生打赢官司后，再向普罗泰戈拉付学费。
法院根据事实，应当判老师输，老师无权要求学生支付学费。但老师可以继续上诉，作为法院，根据新的事实——学生打赢过官司，可以判老师胜诉，最终老师获得学费。
如何理解普罗泰戈拉悖论？谢谢！？
相关文章
普罗泰戈拉和学生的约定是当学生打赢官司后，再向普罗泰戈拉付学费。
法院根据事实，应当判老师输，老师无权要求学生支付学费。但老师可以继续上诉，作为法院，根据新的事实——学生打赢过官司，可以判老师胜诉，最终老师获得学费。
