不好说，但根据我们目前接触到的情况，大部分单位是不太认可连续电子期刊的。
主要的问题在于
很多单位并不会在新闻出版总署上检索连续电子期刊，或者干脆不认可这种检索的结果。
纸质期刊的检索链接
国家新闻出版署-期刊/期刊社查询
连续电子期刊的检索链接
国家新闻出版署-连续型电子期刊管理
也就是说，如果你没法确定你们单位系统一定承认连续电子期刊，那你只要在连续电子期刊上发表文章都存在极大的风险。毕竟职称评定本身水就深，其中牵扯很多人际关系，万一你的上级拿这个来卡你脖子，不好意思，你真的没法反抗。
这才是最大的问题所在。
继续说下连续电子期刊的情况。
1.连续电子期刊是否能印制纸质刊物，目前存在很大争议。
这并不是胡说，有兴趣你可以去了解下这个案件。
注意是存在争议，而不是一定不能印，这个目前暂时没有统一的说法。而在国际范围内，都存在争议。
2.连续电子期刊质量如何。
这点我觉得需要实话实说。目前国内连续电子期刊的质量是参差不齐的，其实和纸质期刊情况是一样的。二者并没有谁更差，如果非要从统计学意义上来说，由于纸质普刊数量更大，所以纸质普刊的总体质量可能还不如连续电子期刊。当然这还是要看具体的刊物。部分连续电子期刊确实办刊质量很差。这里其实要给某些维普的连续电子期刊正个名，说实话他们真的比前几年好太多了，特别是出了那个修水的案件后，质量确实改观了不少。起发版面上调了，也要求查重了，也不会什么文章都敢乱收了。
但是呢……注册一堆（全文版）（文摘版）乱七八糟的刊号，没有期的概念只有卷的概念，还有期刊名字简略起来和一些纸质期刊特别是核心同名（比如《社会科学》）也是这些刊物普遍的槽点。
综上所述
一般来说靠谱的机构是不会主动给你推荐连续电子期刊的，哪怕你非要发，也要和你讲清楚其中的风险，并让你确定单位是否认可后才会帮你安排，当然能不让你安排就不让你安排，因为风险性比较大。靠谱的机构是不太愿意让作者来冒险的，因为这对作者不好，自己心里也会过不去的。
