法律上没问题，这俩都是侵权。
产生这种感觉是因为评论这种事情的不是一拨人。
网盘的使用群体是远小于电影院观众的群体的。能使用网盘的大多是最网络技术有一定了解的人，毕竟现在流媒体这么发达，单纯的看电影，买会员、去影院，是比从网盘搜索，再下载要省事多了。
用网盘资源看电影，至少要满足几个条件，1，有PC；2，会使用搜索引擎（资源站）；3，有播放相应格式文件的播放器；4，有一定的硬盘空间。如果用手机或者电视盒子之类的，比PC操作难度更大，也就是技术门槛更高点。有功夫研究这些的，大体是当年互联网资源贫瘠时代，互联网分享精神的参与者或继承人。这些人对当前的资本运作和版权保护有天然的抵触，所以评论画风肯定不一样。那是个DIY的年代，找点啥都是靠大神指点以及自己动手。
时代变了，随着互联网以及移动互联网将更多的人纳入网民群体，网民的大多数已经不再需要自己动手，更多的成为了被动的信息受众。在版权方的推动下，多数网民会被动的，更多的接受侵权的概念。版权维护者有天然的道德高点，自然拥护者会越来越多。而当年的分享者，也会有为喜爱的电影补票的想法。此消彼长，即便网盘电影的分享者，在当下也不会大张旗鼓的去抢占网络的舆论高点。当然，由于二者群体数量差异巨大，也抢不着。
这是群体受信息差异而形成的观念差异。
如果仅考虑同一个个体上产生题目中的两种想法，那就是两种情境下对个体心态的影响。站在观影者角度，网盘分享是不要钱的；而如果观影者在影院观影后，又发现网络出现盗录的电影，那心态不是崩了？花钱和不花钱的主，心态能一样平和吗？
这时候，发表支持一下盗录违法的评论，是一种崩了心态后的补偿。这是人性使然。
两种情况，都会导致盗录比网盘分享更不受待见。
更深的原因，其实是个心理问题。
