单看贞观之治体会不到他厉害在哪里，必得有对比，就拿汉史中的公认治世来对比（文景之治、光武中兴、昭宣中兴、明章之治），通过对比你会认清楚很多东西，比如网上无数次复制粘贴的一些“李世民黑点”，在别的皇帝那里压根就不算个事，不信咋们可以一个个的来看:
1、今百姓承丧乱之后，比之隋时才十分之一，供官徭役，道路相继，春秋冬夏，略无休时。
这句话的问题在于，很多人压根连“供官徭役”是啥都没弄清楚就贴出来唬人。
供官徭役:供应官府的徭役，古代官府需要各种各样的物资（比如粮食、贡品、布匹），这些物资在古代就是由“运夫”服徭役运送。（汉代对运役有专门的律法要求。）
古代交通不便，远一点儿的路程走个一年半载是非常正常的事。
但我寻思古代哪个朝代没有官府？哪个官府不需要物资供应？哪个物资是皇帝自己去运送的？
不过这也怪《旧唐书》没有《后汉书》会吹。
毕竟汉光武帝省官，史书给他写个“时，兵革既息，天下少事，文书调役，务从简寡，至乃十存一焉。”
而李世民省官，大家好像就知道个“精兵简政”的名词，至于这些史料代表什么，对不起，我听不懂也看不明白。
2、陛下诛灭高昌，威加西域，收其鲸鲵，以为州县。然则王师初发之岁，河西供役之年，飞刍挽粟，十室九空，数郡萧然，五年不复。”
先声明啊，这个“十室九空”不是说河西死人了，只是褚遂良在描述灭高昌时百姓供役的样子而已。
但个别人可以看看真正的“十室九空”是什么样子。
这是汉代治世之一的光武中兴下的代郡以东:
———————————————————
3、强伟等发民造船，役及山獠，雅、邛、眉三州獠反。壬寅，遣茂州都督张士贵、右卫将军梁建方发陇右、峡中兵二万馀人以击之。蜀人苦造船之役，或乞输直雇潭州人造船；上许之。州县督迫严急，民至卖田宅、鬻子女不能供，谷价踊贵，剑外骚然。
李世民贞观二十二年曾经在蜀地征发百姓造船，但由于派去的强伟情商低没能取得当地人的配合，因此蜀人不想服徭役，请求雇佣潭州人，但潭州人开出天价雇佣金，蜀地人承担不起，因此卖儿卖女。
（注：，贞观二十一年（647）淮南道扬州地区就建造舟舰1000艘，没见扬州出现骚乱，后来的贞观二十二年（648）八月江南道越州都督府及婺、洪等州又造舟舰1100艘，也没见这些地方出现骚乱。剑南道当时人口众多（以《旧唐书》地理志记载的贞观十三年户口数字为例，整个淮南道9.1万户，整个江南道38.9万户，而整个剑南道达到62.7万户），而且富庶，造1650艘舟舰，应该是不成问题的，也就是说，从决策层面来说，让剑南道造船是没有任何问题的，既然非决策层面问题，那就只能是执行层面的问题了。）
这件事一般看成李世民晚年最大的失误，没错，这确实是李世民执政生涯的污点之一，毕竟是他用人失误造成的。
但所谓“没有最烂，只有更烂”同样是用人失误，刘秀派去的人去蜀地是搞了屠城，且其中一次派去的人抚恤不利，还把蜀地逼反了。
———————————————————————
4、百姓承乱离之后，财力凋尽，天恩含育，粗见存立，饥寒犹切，生计未安，三五年间，恐未平复。
从《旧唐书》中我们得知，贞观三、四年，唐朝经济开始趋于稳定，粮价降低到三、四钱，且整个贞观年间都一直保持稳定水平。
东汉要达到这个标准，已经是汉明帝永平年间了。
西汉要达到类似标准，则是差不多汉文帝文景之治时期了。
如果连李世民都是“饥寒犹切，生计未安”，那汉明帝永平之前东汉的民生，文景之治之前的西汉又是怎样呢？
———————————————————
初读汉史，感慨一下汉史真会吹——
“明章之治”的开创者刘庄只是有一年没打仗，哪怕同年就征发数十万人修黄河，史书就给他写个“人无徭役”。那我寻思李世民贞观四年之前一没修宫殿，二没打仗，史书怎么不给他写个“人无徭役”？
又好比“下县”这地方本来就巴掌大一个，百姓服役活动范围不大本身就很正常，史书也给光武帝刘秀写了个“吏无百里之徭，民无出门之役”，而在中央州郡徭役没提的情况下，怎么没人给刘秀写个“道路相继，春秋冬夏，略无休时，远着往来五六千里”呢？
又比如大臣奏表里明确写了文景之治的百姓“徭役往来千里”，太史公依旧毫不吝啬的给汉文帝总结了个“【故百姓无内外之繇，得息肩于田亩】，天下殷富，粟至十余钱，鸣鸡吠狗，烟火万里，可谓和乐者乎！”
别朝的民生，死数十万，户口减半，岁无宁日杀略甚众，百姓“食狗食”……
贞观之治百姓最惨的状态——百姓颇有怨言。
这么对比下来你认为贞观之治是个啥状态呢？
