水凝膜和钢化膜到底哪个扛摔?

水凝膜和钢化膜到底哪个扛摔?

不知道大家有没有这么一种感受:现在的商家(尤其是电商)总是喜欢利用信息不对称和不透明,起个唬人的产品名,当作产品缺陷的遮羞布。

比如:塑料保护膜,这个名字一听就满满的廉价感对不?

换个名字:水凝膜。高级了不是?!

不够的地方就需要文案来凑了:

蜂窝网状结构!(一听就很防摔对吧?实际上它只是塑料,充其量有一点因为材料厚度带来的少得可怜且几乎没用的弹性)

划痕自动修复!(就问你叼不叼!实际上它只不过是因为塑料材质的韧性。——一次两次指甲划过塑料,它可能会复原,但如果被硬度更好的摩擦,它修复个der!)

……

再比如——

玻璃膜,平平无奇吧?不行:

钢化玻璃膜!档次上来一点,但还不够!

钢化膜!(弱化了玻璃,把人们从,“玻璃制品是易碎品”的常识中抽离出来,强化了“钢化”,让人一听就开始意淫贴上膜之后手机瞬间金刚不坏!)

文案也必须安排的~

进口!康宁大猩猩!防爆!光学级!……

是不是更有安全感了?

但是你买到的还是一片玻璃制品,不是吗?

它还是可能会在碰,撞,摔,挤,压,甚至不经意间碎裂不是吗?

我想表达的是:

消费者更应该从自己的角度出发,而非盲目地被商家牵着鼻子走。

比如“手机保护膜防(扛、耐)摔”就是一个误区。

塑料和玻璃材质的保护膜,在防摔上起到的左右都是极其有限的,有些情况(如手机掉落的姿态是边角着地)甚至几乎没有作用。

实事求是地说,预防不可避免的意外,厚实一点的手机壳,倒是能实实在在缓冲一下。

这不需要什么专业知识,只需要基本的生活常识就可以想通。

链接文章是一些个人观点,仅供参考。

标签:钢化,水凝膜,哪个,贴膜,保护膜,手机贴膜