违法阻却事由：排除具有该当性的行为的违法性的事由。
违法性阻却事由一般包括正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为、自救行为、被害人承诺、推定承诺、假定承诺、自损行为、危险接受、义务冲突等。
正当防卫与紧急避险
（一）正当防卫
一般正当防卫：为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。
成立条件：
1.起因条件：存在现实的不法侵害
2.时机条件：不法侵害正在进行
3.对象条件：防卫行为只能针对不法侵害者本人
4.限度条件：无明显超过必要限度造成重大损害
5.主观条件：防卫意识，主观正当化要素
（1）防卫认识：认识存在不法侵害
（2）防卫意志：以保护合法权益为目的，黑吃黑可实施正当防卫，如毒品持有人对抢劫毒品的人可实施正当防卫
违法性判断根据：
（1）结果无价值论：只有客观事实才可能侵犯法益
（2）行为无价值论：只有在犯罪故意、过失罪过心理支配下实施刑法禁止行为才具违法性
特殊正当防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
（二）紧急避险
紧急避险：为使公共利益、本人、他人人身、其他权利免受正在发生危险（假定条件情境），不得已而采取损害另一较小合法利益行为（行为模式），造损不负法律责任（法定后果）。
成立条件：
1.前提条件：法益必须面临现实危险
（1）法益范围：面临危险的法益包括国家、公共法益与法益
（2）危险来源：
①自然力量、动物侵袭、危害行为、饥饿、疾病等特殊情况
②其范围比正当防卫前提条件中的“侵害”更广
（3）危险限定：现实危险不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的危险
（4）自己招致针对本人危险
①如果行为人有意识地制造自己与他人的法益冲突，引起紧急避险状态的，视为行为人放弃了自己的法益，不允许行为人紧急避险
②如果行为人虽然故意、过失或者意外实施了某种违法犯罪行为，但不是故意制造法益之间的冲突，却发生了没有预想到的重大危险时，结合具体情形，可以进行紧急避险
（5）自己招致的针对他人危险，允许紧急避险
例如，甲的行为导致乙有生命危险，允许甲对第三者造成一定损害以避免对乙的生命危险
（6）危险现实性
①客观存在的危险正在发生
②如果客观上不存在现实危险，但行为人错误地认为存在现实的危险，进而实施避险行为的，是假想避险
③对于假想避险，按照事实认识错误的原则处理，即不可能成立故意犯罪，只可能成立过失犯罪或者意外事件
2.时机条件：危险正在发生
（1）法益处于紧迫威胁中，不同于正当防卫中的不法侵害“正在进行”，这里“危险正在发生”仅指危险状态的存在
（2）如果在危险尚未发生或者已经消除的情况下实施避险行为的，属于避险不适时，可能成立故意犯罪、过失犯罪等
3.补充性条件：必须出于不得已而损害另一法益
4.主观条件：避险意识
5.限度条件：没有超过必要限度造成不应有的损害
（三）法令行为
法令行为：政策性行为，职权职务行为。
具体表现：
1.法律基于政策理由排除犯罪性的行为，例如依法发行彩票
2.职权(职务)行为，如司法工作人员对犯罪嫌疑人实行逮捕
3.权利(义务)行为，如普通公民扭送现行犯
（1）假想扭送：排除故意，有过失定过失，过失对轻伤不承担责任
（2）扭送过当：不承担责任
（四）正当业务行为
正当业务行为：职业体育比赛、正常医疗行为。
1.具体表现：正常的新闻报道、遵守规则的职业体育活动、律师的辩护活动、治疗行为(要求是医学上允许的方法，实质上具有安全性、有效性与必要性，有患者承诺、推定承诺)等。
2.不适用：人体实验
（五）自救行为
自救行为：法律程序难以获得救济情形下自行救济。
1.成立条件：
(1)法益已经受到了违法侵害
(2)行为人具有需要实现的请求权
(3)通过法律程序、依靠国家机关不可能、明显难以恢复受侵害的法益，通过自救行为如果不可能恢复受侵害的法益，则不能实施自救行为
(4)救济行为的手段具有适当性，所造成的侵害与救济的法益具有相当性
2.举例：如盗回自己被盗的车辆、男扮女装开小号聊天骗回自己被骗走的钱、使用传销洗脑大法开小号骗回自己的钱
（六）被害人承诺
被害人承诺：被害人放弃自己利益，如果被害人承诺有效，则阻却违法性。
被害人承诺可以阻却违法性，但要注意是否具备被害人承诺的成立条件。
被害人承诺成立条件：
（1）承诺范围：承诺者对被侵害法益有处分权限
（2）承诺能力：承诺者对所承诺事项意义、范围具有理解能力
（3）承诺对象：承诺者既承诺行为，而且承诺行为结果
（4）承诺真实：要求基于被害人真实意思而承诺
（5）承诺时机：至迟必须存在于结果发生时
（6）现实承诺：被害人必须有现实承诺
（7）承诺限制：经承诺行为不得超出承诺范围，行为本身不违法
（七）推定承诺
推定承诺：现实中没有被害人承诺，但推定被害人得知真相后会做出承诺，基于这种推定承诺而实施行为。
成立条件：
（1）被害人无现实承诺
（2）推定被害人得知真相后会承诺
（3）所牺牲法益不得大于所保护法益
（4）被害人有处分权法益
（5）只能从事后立场确认被害人意志（如果违反真实意志则具违法性）
（八）假定承诺
假定承诺：在治疗过程中，医生未充分向患者履行告知说明义务，未得到患者承诺，便实施相关治疗行为。
事后查明即使医生向患者履行告知说明义务，患者也会同意该治疗行为。
（九）自损行为
自损行为：自己损害自己法益行为。
内容：
（1）同时损害其他法益的，不阻却针对其他法益违法性
（2）共犯从属性：教唆他人实施阻却违法性自损行为，教唆行为不具有违法性，如吕秀才教唆姬无命自杀
（3）未成年人、严重精神病患者自伤，负有保护义务的保证人不履行保护义务，可能成立不作为犯罪
（十）危险接受（自陷风险）
1.狭义自发的自己危险化行为：行为人明知自己行为会侵犯自己法益仍实施该行为，给自己造成实际损害，该行为在刑法上无意义（不存在犯罪）
举例：
（1）认识到爬树摘水果会摔伤但还是爬树摘果，果然摔伤
（2）明知参加体育活动会受伤，还是参加体育活动
2.自己危险化参与行为（自己侵害）：被害人意识到并实施了危险行为，并遭遇侵害结果，但行为人参与行为、侵害结果间具物理、心理因果性（行为人参与了被害人自发的自己危险化）
处理原则：被害人是行为控制者，被害人对风险有认识+可控制，被害人自负
3.基于合意他者危险化（他者侵害）：行为人行为给被害人造成了损害结果，但被害人认识到并同意行为人行为给自己造成危险（被害人仅承诺了危险而没有承诺侵害结果）
（1）举例：乙明知洪水泛滥，仍然再三请求摆渡船工甲送自己过河，结果船到河中间，由于浪大导致船翻，乙溺水而亡
（2）处理原则
①行为人是行为控制者：行为人对风险有认识+可控制，行为人负责
②自己危险化的参与、基于合意他者危险化的区分标准：自己侵害还是他者侵害
③构成要件符合性：行为人的行为支配了侵害结果的发生，行为人是正犯、被害人是共犯，故行为人可能成立犯罪
④表面：当被害人成为侵犯自己法益的间接正犯时，其行为不符合任何犯罪的构成要件，按照共犯从属性原理，行为人的参与行为也不可能符合构成要件
（十一）义务冲突
义务冲突：法定义务优先于道德义务
对比法益大小：保护法益/等于未保护法益，可阻却犯罪
