我分不清，所以，本地话（西官）说去声zu的，我写做；说入声（类似阳平，且比它短，不认为它和阳平已经混同）的zuo，我写作；说去声zuo的，我写做。
因为，做，本就是，把作的zu去声、zuo去声别立出来，单独成一字。意思？没变。作还是完整的意思，没减少。你说你有道理的地方，我天生也有道理。whatever~语言是看事实，还是讲道理的地方呢？“踩自行车”有没有道理？没道理，呆湾咋说踩单车呢？有道理，好，你在大陆到处说“踩自行车”试试？放心，不咋会有人说你错的，别人听得懂，但白眼、挠头、扶额还是要看见几个的。
说回来。分出来以后呢，那就是两个字分别发展，哪个字发展出什么用法、涵盖了什么搭配，就是各自的事情。什么理由，通通没用，语言实际说了算。两个字的用法都有，那就两个都对，没什么可以区分的。既然两个都对，那俩对的混着用，也没什么不可以。做字先覆盖到某个搭配，大家都用它，作字插不进来，那就只能用做。反之亦然。插进去了，大家都认可，都用；或者A地兴起用做，B地同时爱用作，传到C地，都用……：有什么不对？
又不是造新词、新用法，管什么应不应该。这里从来只有，以前有没有这词、这词有没有人用、我用这词别人看不看得懂。当然不要去讲语法，不是没用，是谁讲谁蛇精病。唯有“他们用啥，你就用啥”才是真理，语言本来就是，他们用啥，我就用啥。
