之前强生公布的数据，说中/重度症状的有效率是66.1%。结果这事儿一度引发热议，很多人（包括我）觉得强生不公布轻症的是想让数据更好看。
今天看了罗医生 @罗祎明医生 发的微博，强生公布完整数据了（https://www.fda.gov/media/146217/download）
发现实际情况跟之前想象的不太一样，在强生III期临床试验中/重度症状涵盖的范围几乎跟所有有症状感染者是一样的。
先看强生之前公布的66.1%是怎么来的。在疫苗接种28天后，疫苗组19306人中有66人出现中/重度症状（严格来说是中/重及危重Moderate to Severe/Critical，这里大家明白意思就好）；而安慰剂组19178人中则有193人，经过计算有效率为66.1%。
如果将所有症状（轻/中/重）都算上，疫苗接种28天后疫苗组和安慰剂组出现的病例分别是66人和195人，经过计算有效率为66.5%，反而还略高一些，因为2个轻症的都出现在安慰剂组。
而按照FDA的统计标准，这两个数字分别是65和193，有效率是66.7%。不同标准的差异见附图。
所以强生疫苗最终给出的预防中/重度症状有效率66.1%，几乎就等于预防所有症状的有效率。
另外根据这个报告，强生对预防重症的有效率是85.4%，具体来说在不同国家是美国85.9%、南非81.7%和巴西87.6%。
相比于康希诺的单针整体有效率65%，预防重症有效率90%，中美两种相同路线但使用了不同腺病毒载体（康希诺Ad5、强生Ad26）最终能获得了比较相近的结果，证明了这一路线的可行性。
我突然想到的一点是，康希诺+强生，是不是就等于大卫星了？
