首先，看看这个吧
以及这个
以及这个
以上，是关于ＥＧＦ用于护肤这个事情上，美国的皮肤科医生以及国内注重科学研究的一些文章和观点，大家可以认真地看一下。大家可以看看楼上ou ou这个人的回答和他的回答后面的评论中对他的质疑和反驳。偏听则暗，兼听则明。
我的观点是，要相信科学，不要相信打着科学旗号的人的话，尤其是拿他们没有经过验证的产品，用自己的脸做有潜在风险的实验。如果他的产品，经过国家CFDA（中国食品和药品监督管理局）的认证批准（其实有时CFDA的也并不是很靠谱）或者类似产品（同样成分，同样剂量和使用方式）经过美国FDA（美国食品和药品监督管理局）的认证，那么基本是可用的（尤其对ＥＧＦ这种有药品作用的东西更需要看一下）。我不否认EGF用作医药如烧伤，伤口愈合的治疗作用，但是把药每天用在正常的皮肤上，且不说大分子皮肤是否能吸收（500道尔顿以上的分子皮肤基本吸收不了，不能吸收可能还好），多次接触被吸收的话，刺激细胞超越身体本身调节的分裂，可能发展为肿瘤。我并不是说一定会产生肿瘤，而是学过医和生物的人都应该懂得这个原理和明了它的这种可能性，到底能不能，多少量能，是要经过实验去证明的。那么没被证明过的，建议大家不要拿自己的脸作有肿瘤风险的东西做实验。尤其是，这种基本是药物的东西，且不说有品牌的都存在被叫停的，那么没有任何牌子的，高纯度的，人家给你药，都没经过浓度＼制剂和剂量研究的，敢往自己脸上涂吗？这就好比吗啡治牙疼，没有医生你敢自己拿一管纯吗啡液体往自己血管里打么？（虽然类比的说的可能有些吓人，但是道理是一个道理）
我查了一下，美国的ＦＤＡ（美国食品和药品监督管理局）网站上就对一个用ＥＧＦ成分做化妆品的公司进行了警告。在此我把链接附上
，不想查看大段英文的可以看我下面截图中的内容：
警告信截取图：划横线的内容：“您公司的ＤＮＡ眼部修复产品按上述使用，被基本判定为非有效和安全的……”
后面意思基本是，所声称的功效属于新的药品范畴，这样的功效性药品需要向FDA的新药委员会申请，通过检验认证才能够从商业广告中宣称相应的功效。
楼上ou ou原回答中推荐他自己的高纯度ＥＧＦ，也说了不保证效果，但其实效果不效果是一方面，没效果最多白花钱。然鹅，现在大家，跟我念：安全性！安全性！安全性！重要事情说三遍。药物的东西是要有安全性的验证，这也是ＦＤＡ的警高中为什么说到safe&effacy，还把safe放前面。
