看到有人点赞，把这个旧回答更新下，毕竟有新情况。
我们曾说这个刊物是一本正规的国家级连续电子期刊对吧，这个没啥问题。
但是别安排这两个版本。
1.《新课程教学》知网会议版。
2.《新课程教学》万方应用版。
《新课程教学》的正刊审核还是比较严格的，审核时间大概也要很久（好像我记得是一两个月时间），现在不好说多久。
但去年和今年冒出来两个幺蛾子版本，一个知网会议版，一个万方应用版。
封面和正刊封面一毛一样，但上网后你会发现知网会议版上传到知网会议，只能单篇查询到，好像确实是《新课程教学》自己的会议？
万方应用好像也有一个版本。
说实话，这两个版本虽然不一定会是假刊，但《新课程教学》是个半月刊，他刊期是齐全的，而这种被上传到知网会议和万方应用上的版本，我觉得很多单位可能会直接认定为增刊。
所以慎发吧。
首先必须肯定的是，《新课程教学》是国家级正规期刊，但注意其是正规的国家级连续电子期刊。
查询的地方不一样：
这本连续电子期刊有实体刊，但注意连续电子期刊在我国是否应该印制纸质期刊是存在争议的，因为法律并没有明文规定，虽然法无禁止即可为，但争议还是存在的。
但由于是连续电子期刊，就一定要注意，他会因为新闻总署查询地点的不同，遭遇到一些风险，这是必须要予以关注的。所以你需要提前向学校或单位去确认是否认可此类期刊。
其他的可以看看这篇文章
一般来说靠谱的机构或中介不会主动推荐连续电子期刊的，如果作者非要发，会给作者说明相关的风险
