谢邀
版本二不是挺有理有据令人信服的吗……题主想质疑的是什么？
段子作为段子，也是有一定合理性的。我所在学校图书馆搬家之前，就把读者的借书限制从原先的5-10本提升到100本，借期延长至一年（不过超期无惩罚，也算事实上的无限制借阅）。
效果其实并不大，六十余万册的书，读者真正愿意看的，最多也就其中几万册。
段子中的方法，真正的问题是在新馆图书的上架。到了新馆，换了新书架，书要放哪个格子谁也不清楚。如果按现在的科技水平是可以解决的，然而那是1973年。
借出去多少书，最后都是要还回来的，还回来的时候，工作量就大了。把搬家的责任从搬运工转嫁到图书馆员身上，不怕他们造反么……
所以，还是老老实实请专业的搬家公司（有专门负责图书馆搬家的公司）来打包搬运。
=========割============割=========
改一下就合理了。
最近在准备搬家，头疼家里的两百多本书，全部搬走是比不小的开支，丢掉又觉得可惜。
于是我灵机一动，陆续请了三十来个亲戚朋友到家里做客，临走就借他们几本书看。。。
就这样，一分钱不花，表现了我的热情，大家都很开心。
