不仅老实人，多数人都会被拿捏。
原因：社会化驯化导致决策宽度丧失，从而长期焦点化某个目标，就容易被掌握这个目标解释权和定价权的人拿捏。
人是社会化动物，多数都会经历原生环境的规训，从而与原生环境拟合，以适应环境。
这个过程中，规训的方式，有三种基本模式：
1，通过创伤/激励的强化，形成情绪回路，情绪回路会应激发生，由植物神经控制；
比如，一个人从小考试不好就被打，考试名词高就被夸赞，就可能形成“排位赛”的情绪回路，什么事情都跟别人去比较，能踩踏的，就开心；不能踩踏的，就恐惧。
2，关键事件伦理化谴责/赞赏，制造思想钢印，思想钢印通常会随着语义混乱泛化到一大类事件和情景，并在决策时屏蔽钢印不赞成的言行，制造盲区；
比如，很多人认为，必须让其他人都说自己好才行，必须买房子才能结婚，必须这个那个才能幸福，这是最简单的思想钢印。
3，通过阅读大量样本集（可以是周围人的言行，也可以是文艺作品），代入角色后，形成对边缘路径的高强度训练，从而产生直觉和边缘路径决策机制。
比如，我们会发现，对于某类文学的高强度阅读，会导致习惯性的对某些社会元素增加滤镜，造成光环效应或者其他认知上的偏差。
样本集训练在非士大夫或精英教育中，是自发性标注的，也就是会根据前两条所构建的舒适度，自动标识样本，这就会导致与前两条形成过拟合。——用白话说，是有某类思想钢印或创伤/激励回路的人，会更趋向，选择同类共鸣样本，或把一个复杂样本劣化为自己共鸣的样子。
一旦形成了这种过拟合，那么样本集训练就只会加强前两点，而思考的边缘路径的有效性就不存在了，只能依靠反本能的中心路径思考，而这很累，有效性也没那么高（驯化后潜意识会带来大量对中心路径的噪音和干扰）。
经过这三类模式的规训，多数人会形成很多决策盲区，以及由于对原生环境+当前环境的认知过拟合，这就导致他们在面临复杂系统决策的时候，只能以周围人相似的管道输出，那么这就导致了，他们无法脱离管道目标的焦点化，并且无法将目标获得路径进行穷举（当然这里面也有信息差的因素）。
用白话说，就是会在本能上倾向于走最卷的那条路获取目标，也痴迷于目标本身而忽略了目标的替代品，那么，竞争的内卷化，就会让他们丧失与目标（解释权和定价权）控制者的议价能力。
那么就被拿捏了。
比如，一堆人在骂彩礼高，我之前说男孩子可以学个小语种，找个大企业的海外工作，哪怕是体力活，都能在很多国家找老婆破彩礼这个局，但是显然，这群人就是绝对不干，最多当笑话听听。
如果不能提升认知，迭代清理原有的这三个模式被驯化的样子，
那么就代表永远没有决策宽度。
也就没有选择和不选择的自由。
那就是永久或多或少被拿捏。
