实力强，巅峰期世界排名第一，3奥运银牌3世锦赛银牌，4全英冠军。
但是大赛成绩不行，0奥运0世锦赛0世界杯0亚运。
体育道德也很差，2014年服用禁药，被世界羽毛球联合会收回2014年世锦赛银牌和2014年亚运铜牌。
李宗伟在2009年出轨韩国女人；禁药地塞米松对比赛有影响，且李宗伟的团队不可能让他误服，陷害论更是无从查证；2015年抢名额对马来西亚确实更有利，但是对于张崴烽来说非常不公平，相比之下林丹在同样的情况下（回头看甚至是更有利的，因为就在世锦赛一月之后的亚运会中林丹就连过这届世锦赛的冠亚军）也没有要求前面的四位队友中的任何一个给自己让位，即使他这时是世界第九，并且在此前的几十场比赛中仅在日公赛中输了一场给巅峰的约根森，而纵观这一整年的42场比赛中，林丹在膝盖大伤前也就输过这一场，另一场是膝伤后输斯里坎特，可以说如果他能进世锦赛，那么他才是最大的夺冠热门（李宗伟此时对林丹是三连败：2012年全英决赛、2012年奥运决赛、2013年广州世锦赛决赛，而谌龙对林丹唯一算数的胜局得追溯回2010年）；并且，2014年林丹申请外卡被拒时（李宗伟和马来西亚羽协借2013年的舆论施压占很大一部分原因），李宗伟的言论是“这是正确的举措，是对其他努力打积分参赛的选手的尊重”，而到了2015年他自己因为禁赛积分不够需要外卡时，马来西亚羽协照样也替他申请了，而同样被拒后，他的选择是抢队友的名额。可见，在球场外的人品，李宗伟不见得比林丹好，而论球品，论体育精神，李宗伟则完全比不上林丹。
实际上，李宗伟能在2006～2017年十二年间保持高强度高水准的竞技能力（2006～2009年一流顶、 2010～2013年超一流、2014～2016年一流顶、2017年一流），并且整个职业生涯都如此的具有话题性和戏剧性，对羽毛球这项运动的推广和传播的又有很大的作用，他的历史地位本身确实是不低的。但一贯的对他的宣传都弥漫在一股虚高的氛围中，部分的李宗伟狂热粉又过于极端了，才把他从本来应有的地位中（历史前二十是没问题的），推向了争夺历史前三甚至“本该坐二望一，只是心态、运气、资源等多重因素下才一冠未得”、“技术优于林丹，只是被林丹大心脏加身体能力硬吃”的悲情人物形象。
但客观来说李宗伟和谌龙一样实际上都没有在自己的巅峰期内彻底压过同时间段的一流选手，从对战成绩上来说李宗伟单论头对头战绩固然对生涯内的绝大部分对手都有着较高的胜率，但如果仅看大赛战绩和比赛表现，却能发现，到了大赛之后，李宗伟即使在最巅峰的2010～2013年段间也经常性地和一众一流甚至偶尔二流的选手纠缠的难舍难分，在2010年亚运会团体赛输文萨，2011年数败谌龙，2012年奥运会和最高排名32的郎为乐纠缠了足足3局，13年更是对谌龙一胜难求，而其余年份他本来就不算是最大的夺冠热门（仅从实力上看，舆论上2014～2016年他的声势还是很大的）。相比之下，陶菲克和谌龙在自己的巅峰年份胜率也没有到达90%，但是他们俩都是大满贯，这一方面是打法不同，另一方面也说明大赛中的球员实力和公开赛中的球员实力是不能完全划等号看的，李宗伟能拿下如此多的公开赛冠军却屡屡在大赛中被交手战绩远不如自己的陶菲克、索尼乃至鲍春来击败，而不仅仅是输给林丹和谌龙，更是佐证了这一点：李宗伟对于绝大多数球员的战绩压制体现的更多是他稳定持久的发挥，并不表示他们在竞技水平上有如同他们战绩一样大的差距，李宗伟真正的优势点在于他能够在公开赛中长期保持一流上的平均水平。而在2011年这个被普遍认为是他最强的一年中，他对22岁的谌龙4：3，对林丹1：5，而那一胜还是在年初林丹尚未彻底转型成功的情况下拿的，李宗伟的水平的最高峰距离林丹的最高峰有相当的差距（世锦赛前林丹刚有的新伤，而单论比赛表现的话林丹改打法后一票人都能和他打三局，刘国伦都可以，李宗伟只是这些人中相对最接近的人，当然这局比赛确实很精彩，但并不说明什么，因为李宗伟拼到最后也没拿到单项的世界冠军）。
综上，李宗伟的形象被宣传的虚高、夸大和错位了，他既不是实际上的历史第二人，也未必能在所谓的后林李谌时代大杀四方（公开赛当然可以，但大赛即使是2022年和2023年都是不稳的，更不用说东京奥运和2018年2019年了），他是一位值得我们回忆和尊重的老朋友老对手，他有着历史级别的公开赛表现，他对胜利的执着和追求令人动容，哪怕是有些不择手段的球风和场外行为（这种场内场外浑然一体高度一致的表现是非常有趣和值得玩味的）在今天看来也更多是作为讨论时的趣闻，再过20年（再过一轮林李的职业生涯，等现在的球员彻底更新换代，等李诗沣、奈良刚公大这些最后和安赛龙石宇奇交过手的球员也退役之后），我相信李宗伟也一定会是人们的羽毛球话题中经常提起的一段，但是现在的这种过度神化真的会引起相当一部分人的反感，并且使羽毛球的一部分讨论环境变得乌烟瘴气，甚至反过来影响李宗伟将来的历史形象。
