突然发现亮点在后面
在转基因、wifi辐射等民间争议极大的领域，大多存在题主这种逻辑，即“没有证据证明XX是绝对无害的，出于谨慎，我们应该认为XX有害”
这是一种无法反驳的逻辑，因为我们只能证明某物具有“某一属性”，无法证明某物不具有“具有某一属性的可能”（这句话我没有打错），因为存在未知。
另外就是引用一些和安全性无关的证据去证明安全性问题：如某教授不吃转基因玉米，说明转基因玉米有害。这和安全性有啥关系？人家只是不喜欢吃玉米而已
举例：信用卡是有害的，我们应该退回纸币时代。
以转基因逻辑证明：没有研究证明信用卡绝对无害，虽然把信用卡和小白鼠放在一个房间里小白鼠没有不良反应，但小白鼠和人是不一样的，可能是抵抗力强呢？虽然现在很多人使用信用卡没有不良反应，但信用卡出现才几十年，可能信用卡的危害是潜移默化的，等这些人老了呢？会不会得癌症？就算他们没得癌症，如果信用卡会破坏人的遗传能力呢？可能一两代人以后危害才会显现出来。虽然一些最早使用信用卡的人生下了正常的孩子，但负面效应可能会一代代积累，十几二十代以后才体现出来怎么办？
据调查，很多晚期癌症病人使用过信用卡！
很多畸形儿的父母使用过信用卡！
不丹、刚果、西撒哈拉等五十多个国家不使用信用卡！
很多有丰富人生经验的老年人不使用信用卡！
万科、恒大、宝钢等著名企业不接受信用卡！
美国税务局、英国移民局等政府机构不接受信用卡！
综上所述，我们没法证明信用卡无害，谨慎起见应该把信用卡当作有害物对待，坚决抵制信用卡，否则信用卡可能让人类断子绝孙！
你要让我写“纸币是有害的，我们应该退回到金属货币时代”我也能写得出
