回来完成作业：
1、省流一句话：
基本达到预期，至少确实能用，买了的我不后悔，有惊喜，但是不多。
2、体验：
功能说有的都有，也基本都达到了宣传的效果，东西质感确实不错，虽然还是稍微累赘点不过毕竟眼镜不重，带个外挂计算单元我就当苹果抄咱们的，也能接受。 3、吐槽来了： 首先，我是眼镜党，600+的高度近视。连手机的时候还是得去眯着眼睛找手机屏幕操作，没有遥控或者虚拟指针这点上确实还是难受，而且基于眼镜本身的设计，我的镜片上全是我脸上的油。
其次，我玩了30分钟王国之心，开始晕……没有VR那么严重，但是有些不舒服，还是要注意休息。当然这也可能和我用的时候的设置有关。
然后承接上个问题，beam的两个usb口，1个连眼镜，1个连ns，我使用过程中是发现beam在同时给ns和眼镜供电。由于晕我没有测试过beam没电以后又会是什么供电逻辑，但是我就想问，能不能多一个给beam的充电口啊，不然续航还是很虚啊，居家时候也方便。当然我也在想，要是在家里，我干嘛不接屏幕；要是高铁上，眼镜，beam，ns，这beam再接一个充电宝，画面太美我宁愿选择掌机模式。
最后，散热风扇有点吵（确实只是有点点声音大，我不是博主我没空去测分贝），不过使用过程中反正是吵别人，我倒是无所谓（并没有）。
另外，我自已用的mac，对比了用beam的方案和直连+软件的方案，说实话从解决方案来说原本的直连+软件的方案更好，实际使用过程中beam的方案才是真的能用。所以作为扩展屏来说，能用，不建议。老老实实去买个便携屏比啥都强。当然，你硬要说上班想看片那当我没说。
4、总结：
如果前期买了眼镜的，手机/电脑没有DP的，用来玩游戏的，不是大近视的，我觉得可以入手，整个眼镜可用度上升了很多。但是如果要用来办公的，我个人觉得现阶段还只能说能用，但不算好用。
总体来说，作为一个补充产品，beam还是达到了它宣称的；作为一整套解决方案，我觉得确实还有发展空间。感觉有些地方没有抠好场景的细节，让体验真的打折（比如ns的充电问题，毕竟你天天拿NS来宣传，那我的板子就往这个上面拍了）。
原回答：
Nreal Air用户，听信了知乎的投放买了眼镜，结果在我的使用场景里就是个残废……小米的type-c不是全功能，用不了；原以为可以作为电脑的副屏，结果始终只能在正面显示（普通win本，非mac），而且眼镜透光度不够，实际上实用性不大；switch无法一线连，要带着hdmi转接，而且那个转接头还特么有电量限制，瞬间不便携了。再加上重心分配不太均匀、漏光等等能接受的小问题。
眼镜本身说实话我还是觉得挺不错的，就是软件和生态解决方案不太行。所以，这个beam我理解就是参考了rokit的方案，接了一个外置处理单元，来解决之前连接设备本身没法提供的统一使用体验。已经全款预购，等拿到以后体验下。
