黑暗森林法则有哪些漏洞或悖论?

黑暗森林法则有哪些漏洞或悖论?

1.生存并非绝对是文明第一需要。详见《朝闻道》;

2.即使仅仅是为了生存,也有可能打破黑暗森林法则,比如当全宇宙共同面临一个重大问题时。详见《三体Ⅲ》结尾处“归还运动”;

3.在地球上,破除猜疑链是需要冒着一定风险的。比如你要验证对面的人是否是友军,在尝试交流的过程中可能会被他杀死。而星际间同样要冒着很大的风险,而且要付出的代价很大,搞不好整个文明都被灭了。但是在地球上有人愿意冒着风险,在宇宙间同样有文明敢冒着更大的风险。再进一步,与其他文明交流是不是为了促进文化繁荣、科技进步?又绕回到《朝闻道》;

4.脑洞:或许技术有极限,当发展到一定地步之后将无人能奈何你,你就可以肆无忌惮地结交四海豪杰;

5.就算黑暗森林法则是正确的,人类不也是几年前才有的这个理论吗?如果不是所有文明都推出来了,这个法则依旧不完全成立。这个法则只在推测出来的文明之间以及当“无知”的文明作为受害者时才会生效;

6.人类已经知道了这个可怕的事实为什么还在作死?

7.也许暴露的文明你打不过,与第4条结合看。

8.打击暴露的文明同样也会暴露自己。

9.你会忍心去杀死一个将来可能会罪大恶极的婴儿吗?

10.你如何确定不是你的所作所为影响了这个婴儿的心路历程?如《环形使者》结尾;

11.有人会想去杀这个婴儿的。但是有“歧视者”也必然会有“反歧视者”,你想去杀他,可更多人是善良的。同理可以类推其他文明;

12.再看第4条,如果我们有些“邪恶”,可以像智子那样封锁一个文明的技术发展,亦或像《黑云》中直接干扰这个文明的重要技术,然后再去与他们交流。

先写这么多

标签:悖论,漏洞,法则,黑暗森林,黑暗森林法则