谢邀
IT行业的高速发展，新产品新技术的快速推出，新一代产品吊打上一代再正常不过了。太湖之光已经两年了，被新一代的超算超越再正常不过了。至于排名第一不第一，这个真的很虚，相比超算的用途、综合成本来说，我认为意义不大。
从技术层面来说，我个人认为Summit并未全面超越神威。超算并不是一台独立的电脑，而是千千万万个节点组合起来的一个集群。拆开来看，单个节点和一台高性能服务器差别并不大。如何让这么多节点一起进行某个计算任务，能有效发挥每个节点的性能才是超算的核心价值所在。
Summit只有4608个节点[1]，而神威是两层结构，256个节点组成一个超级节点，一共160个超级节点，总计40960个节点[2]。从节点协作效率来说，Summit并不占优势。Summit的高性能来自于单个节点的6块Volta（个人猜测，单个节点42 TFLOPS，单块Volta 7~7.45 TFLOPS[3]，加上CPU和损耗，应该是6块Volta）。
当然，虽然节点数量少了，但是单个节点如此高的算力，对节点间带宽的要求是不同的。低带宽多节点，和少节点高带宽，我觉得应该算各有所长吧。实事求是的说，神威的两层结构其实从某个角度来说也是有点取巧的。分布在两个不同超级节点内的节点间的延迟/带宽性能是要差不少的（类似于Intel 8180的单Die 28核对比AMD 7601的单Die 8核，每个CPU 4个Die共计单CPU 32核的做法）。
事实上，神威连续两年四届的第一只是LinkPack性能，如果算HPCG性能的话，Summit出来之前神威也只是排第五，在天河2A、日本的K计算机之后，甚至不如TOP500排第七的Trinity（不知道为什么2018年6月的HPCG榜单上天河二号消失了，补了另一台新的超算Sierra）。[4]
至于单个节点的技术含量，显然是Summit比神威高的多，这个应该不用讨论了吧？
数据来源：
[1]：Summit - Oak Ridge Leadership Computing Facility
[2]：神威•太湖之光并行程序设计与优化 - 国家超级计算无锡中心
[3]：List of Nvidia graphics processing units
[4]：HPCG - November 2017*
