骁龙888是低温战神，如果你能始终把它的SOC核心温度压在比较低的水平，那么骁龙888的性能和能效表现会非常强。
可惜做不到。或者说在正常的使用环境下很难做到。
得益于三星工艺这个猪鼻队友，只要温度上升哪怕一点点，漏电就会成倍的增加，反映到宏观层面就是功耗爆炸。
相对的，台积电工艺其实也存在漏电现象（台漏电外号），但是远没有三星这么逆天。
所以麒麟9000＞骁龙888，除非你要拼CPU极限性能，那么确实麒麟9000会弱一些；但如果考虑通常的使用，以及不那么过分强调CPU峰值性能的场景，那么麒麟9000是一定强于888的，越是低负载的场景，麒麟9000的能效领先越多，越是高负载的场景，那么麒麟9000的表现就会越接近888。
只说性能，只说处理器，一项一项来说：
根据目前的测试结果，AndSPEC整数：
骁龙888：43分/3W
麒麟9000：38分/2.4～2.6W，测出来的结果有好有坏
骁龙888的大核性能领先13%，功耗高15%～25%，对于高频大核来说这个表现算是正常的，X1此次的表现可以说是符合预期。
降频到2.4Ghz后，骁龙888的成绩为：38.49分/2.32W，比麒麟9000略好了。
整体上来看骁龙888的大核绝对性能更高，适当降频之后，在性能持平的情况下功耗也不比麒麟9000差。
因此结论是：CPU大核骁龙888比麒麟9000强。
但是现实的问题是目前没有哪一家的888调的比较好。。。
骁龙888：31.38分/1.67W
麒麟9000：30.55分/1.38W
骁龙888性能领先3%不到，功耗增加21%。
领先的3%不到的性能基本可以忽略，而功耗有21%的增加，所以结论是：麒麟9000的CPU中核表现更好
麒麟9000的GPU峰值性能更高，曼哈顿3.1离屏最高可达141帧。比较普遍的成绩是130fps上下。
目前骁龙888最高成绩为128帧。
目前功耗测试中二者都有非常大的波动，骁龙888有人测出128fps/7.7W，也有人测出117fps/9W+，麒麟9000有人测出122fps/8.17W。
大体来看二者在120fps左右的能效都比较接近，考虑到麒麟9000能够触摸到141fps的极限性能，同时考虑到中性能下骁龙888可能能效不如865，因此暂时算麒麟9000的GPU表现更好
