今年读书的范围依然狭窄，集中在古代的隐私和当代的隐私，当然也有一些杂书。前者（10）较多，后者也有一些（6）具备方法上的意义。列举以个人旨趣为主，并不意味着尚未纳入的著作不重要。另外，实用导向的、法律评注等类型的著作相对较少，这同样不能说明，这部分著作不重要。
1 Waldman, Ari Ezra. Inside the Information Industry. Forthcoming, Cambridge University Press。年度最佳之一。基于扎实田野工作的，对企业隐私/个人信息保护的观察。对理解为什么立法时常对隐私/信息保护/数字经济效果甚微，且隐私侵犯仍在不断发生，有相当重要的意义。
2 Cuddihy, William John. The Fourth Amendment: Origins and Original Meaning, 602-1791. Oxford University Press, 2009。如何为政府处理个人信息划出界限上，第四修正案总是重要的正/负面参考。对把握第四修正案的千年源流，以及理解大概存在的原旨，Cuddihy的名著不可或缺。
3 Warner, Malcolm, and Mike Stone. The Data Bank Society: Organizations, Computers and Social Freedom. Routledge, 2014。为了写文章，读了一批约100年前或约50年前的隐私老书，这本是其中代表。如果意识到五十年前的立法设想与今日已无差别，对今日困顿，当有更多体会。
4 Mattison, Andrew. Solitude and Speechlessness: Renaissance Writing and Reading in Isolation. University of Toronto Press, 2019。对于早期隐私书写比较全面的分析，涵盖了独处、含糊、晦涩、隐修、（意欲）遁世等多个层面上的文本。不妨与关于古代“书斋”的进展比较。
5 Yiu, Mimi. Architectural Involutions: Writing, Staging, and Building Space, C. 1435-1650. Northwestern University Press, 2015。挑战了一个艰巨的题目：在个体心灵内部性的形成、文学对内部性的强调和建筑层面内外之分的凸显间，形成统一的理解。难言全胜，但已足为最佳之一。
6 Bobker, Danielle. The Closet: The Eighteenth-Century Architecture of Intimacy. Princeton University Press, 2020。“柜”、“橱”或“小隔间”，堪为理解现代化进程中隐私观念转型时、最为重要的意象，自身也已成为隐私的喻体（“出柜”）。本书对相关历史有相当全面的梳理。
7 Barendt, Eric. Anonymous Speech: Literature, Law and Politics. Bloomsbury Publishing, 2016。如果看到这里的知友，会对这篇文章的题目产生兴趣：Manolo：Hans Asenbaum | 匿名与民主：公共场域中作为在场的缺席。那么，大概率你也会喜欢上这本从历史角度展开的专著。
8 Reid, Jason. Get Out of My Room!: A History of Teen Bedrooms in America. University of Chicago Press, 2017。相比令人厌倦的法理，个体的隐私启蒙，恐怕更多还是来自于锁上卧室、收藏日记和冷却显示器的斗争。然而，相关研究，长期缺失。用心的专著，当然会是年度最佳之一。
9 Bridges, Khiara M. The Poverty of Privacy Rights. Stanford University Press, 2017。重读。原书以强有力的方式论证：无论是在实践中，还是在纸面的法律上，美国的穷人，都没有隐私权。研究从财富不平等到隐私不平等的著作，数目很多，且不断涌现。鞭辟入里者，仍以此处为最胜。
10 Švelch, Jaroslav. Gaming the Iron Curtain: How Teenagers and Amateurs in Communist Czechoslovakia Claimed the Medium of Computer Games. MIT Press, 2019。在公共领域规范较为紧密的地域，游戏在私密领域内繁盛生长，又反而促进了公共领域的变化。可称饶有趣味。
11 Fernandez, Luke, and Susan J. Matt. Bored, Lonely, Angry, Stupid: Changing Feelings about Technology, from the Telegraph to Twitter. Harvard University Press, 2020。情感史是当下热门，与隐私亦多有交叉。对19世纪来各类情感的诞生、演变，本书可谓目前最便捷的入口。
12 Akbari, Suzanne Conklin. Seeing Through the Veil: Optical Theory and Medieval Allegory. University of Toronto Press, 2004。名著。在方法层面重读的意义在于：当“观看”成为当代最重要的变革之一（各色“识别”），当如何理解相应概念在科学和隐私层面可能的意义。
13 张延昭：《人在棘闱：作为“行动”的科举及其心态揭秘》，社会科学文献出版社，2019。借福柯与列斐伏尔等理论，重新审视科场中的人和科场对空间的管理。舶来理论与本土史料的结合，并不脱辙。就方法而言，可作为进一步诠释其它空间的示例。当与“斋”、“屏”相关进展比较。
14 王洪喆：《漫长的电子革命：计算机与红色中国的技术政治 1955-1984》，即将出版。早已成名的博士论文，终于即将出版。对建国后技术观的形成、演变，以及技术相关政策的阐述、理解，有相当启发意义。列举还有一点考虑：华东师大出版社正陆续出版的控制论丛书，都是好书。
15 储卉娟：《说书人与梦工厂：技术、法律与网络文学生产》，社会科学文献出版社，2019。理解生成/互动作品、网络作品（如网文）和算法作品时，有一基础追问：此述“‘知识’‘产权’”和在历史中成型、携带诸多规范意蕴的“知识产权”，能否相互搬弄？此处著作，对此颇有裨益。
16 Christin, Angèle. Metrics at Work: Journalism and the Contested Meaning of Algorithms. Princeton University Press, 2020。书评见算法时代的媒体和社会转型。对在线上线下混合环境中做田野有启发。此外，当可与《销声匿迹》、Invisibility by Design等新著比较。
最后，再次强调：列举以个人旨趣为主、挂一当然漏万，并不意味着尚未纳入的著作不重要。另外，实用导向的、法律评注等类型的著作相对较少，这同样不能说明，这部分著作不重要。精力与篇幅，同样限制了列举。此外，如果知友了解其它中外古代隐私的相关著作，也烦请不吝赐教。
