经典辩论赛－金钱是万恶之源 视频
2001年国际大专辩论赛的决赛。其中有许多辩论界的高手。例如马来大学的胡渐彪。号称辩论界无冕之王的武汉大学队，当中有袁丁、余磊、周玄毅。就比赛而言，其实武汉大学的语言和辩论上更胜一筹。可立论存在严重问题，始终解答不了反方的几个核心问题：1.万恶指的就是一切恶。2.如果说钱是万恶之源，那在没有钱之前难道就没有恶？
而反方胡渐彪正是在四辩总结陈词的时候，将武大的存在的问题逐一找出，并且大白于天下，所以武大这场输的并不冤。
不代表我个人观点。仅从辩论角度为正方：金钱是万恶之源提供一些立论思路。
1.这个辩题本身是有预设立场的。即万恶之源是存在的。如果不存在，我们辩论的基础就消失了。都不存在的东西，我们何谈是与否呢？所以我们需要辩论的是金钱是不是万恶之源。
反方否认钱是万恶之源，那么什么是万恶之源？是其他答主说的自私、贪婪？肯定不是。因为这里有一个逻辑陷阱。万恶之源一定不是能恶本身。否则就是一个鸡生蛋、蛋生鸡的死循环问题，失去了意义。有句话叫做“水是生命之源”。但水本身并不是生命。水只靠自己就放在那也产生不了生命。水是产生生命的必要条件，而非充要条件。所以所谓的万恶之源也一定不是恶本身，而是恶的那个最必要的条件。
2.对于金钱的定义。这个实际上是武汉大学在立论当中就没有解决的问题。到底什么是金钱？
中学的时候大家都学过，钱是一般等价物。一定要抓住这点。钱不是那一张纸，它的核心含义和作用是一般等价物，钱如果不是一般等价物，那所谓的钱跟废纸无异。
题主问：如果金钱是万恶之源，那在金钱出现之前的恶怎么解释。钱出现的时间的确很晚，但一般等价物这个东西出现的就很早了。它曾是贝、是羊皮、是布、是铜器、是牛、是羊、甚至是奴隶。
所以在没有钱之前，也存在一般等价物。它正是恶发生最必要的那个条件。掌握了这一点，反方的问题就都可以迎刃而解。
例如反方问，强奸案中没有金钱，可也发生了恶行。
答：强奸案中，如果没有了那个美女，那个男的还会进行强奸犯罪吗？这里的美女就是这个事情里的一般等价物。
