这些天被柴静刷了朋友圈。基本都是说她的纪录片怎么怎么好，她这人怎么怎么好。今天又看到这个采访视频。在这谈谈我的看法吧~
我是文科生，不懂科学，也没有资格争辩其中的对错。所以不谈数据啊，科学啊。
1、这个纪录片我看了，我没看下去。开始孩子一出现我就明白了这个套路，柴公知的纪录片果然不能脱离剧情。有人说人家没说孩子得肿瘤一定和雾霾有关系，可是学过初中语文的人都知道什么叫铺垫，渲染以及暗示吧。柴静作为一个非专业出身的资深著名媒体人以及出过书的文艺女青年怎么可能不懂这些手法呢？就算肿瘤和雾霾没关系，但是看完纪录片的人哪个会觉得这之间没关系呢？
2、关于没有看见过蓝天的小女孩。我只能说这个女孩很不幸，6岁了都没看过蓝天，柴静也是奇人，居然正好采访到了一个没看过蓝天的小女孩。
3、体制。有人告诉我柴静这个纪录片的伟大之处是揭露了体制。我想往高处说，如果没有体制就生存不了柴静。再往低处说，如果国家不想治理雾霾这个片子都出不来好吗？
4、今天才看到柴静对丁仲礼的访谈，有人说柴静的提问是提前设定好的，我想问主流科学家也是被提前设定的吗？既然柴静说有主流科学家，那么就有非主流科学家咯？这个逻辑我可以有吧？数学中的集合问题我还是学过的。
5、这个访谈里给我一种莫名的感觉就是：柴公知认为西方的一切都是好的，西方要求我们怎么我们就该怎么做。丁公说的好“中国人是不是人”。
6、情怀。我是在近一年才知道还有“情怀”这么个词。大概是罗永浩之后情怀就被广泛使用了。真是个情怀泛滥的年代。以后若是有战争我觉得我们只需要让公知们去前线做个纪录片，进行个演讲，说说人道主义什么的，唤起敌人的情怀就好了，这样就能世界和平~
7、公知力量和洗脑。信息时代，媒体猖獗。试问在《穹顶之下》出现之前诸位不知道雾霾？不知道雾霾的危害？一个名人的话比一个科学家的话还有力量，这有没有可悲？雾霾危害很大，比雾霾危害更大的是独立思考能力的缺失！
8、柴公知选了一个十分讨巧的主题，这就让人反驳不得！这个时候有反对她的声音一定会被一些脑残粉黑的。何况她已经被推上神坛，白莲花的女神一般，反对她像是反对了正义一样。真是有点不爽呢。
9、我貌似写跑题了，题目问的是对视频的看法，我连纪录片的都杂揉一起了。。
10、最后，我要为丁公点赞！
