其实美国间谍并没有外界想像的那么厉害。
从微观上讲，美国人大多神经大条，粗线条，不是特别心细的人，这一点在情报工作中也不例外。
从宏观上讲，美国这个国家比较认死理，总是坚守原则，所以宁愿对情报工作不利也不放弃原则。
一、从微观上讲，从一些例子中就能看出来美国间谍的粗枝大叶的问题，特别是在和英国间谍做对比时，显然是英国间谍更精明一些：
1991年，在前苏联解体后，前克格勃档案管理员Vasili Mitrokhin（米特罗欣）带着大量克格勃内部档案前往拉脱维亚首都里加市：
他走进了美国驻里加的大使馆，联系了馆里的CIA特工，说他要向CIA提供大量的克格勃内部档案。
结果CIA特工认为他是个骗子，觉得他那些档案都是假的，把他给赶走了。
于是他又前往英国驻里加的大使馆，结果与英国情报机关MI6建立起了联系。
后来他叛逃到英国，他的著作《米特罗欣档案》成为了世界情报史上的重要文献：
这样一位重量级的间谍竟然被CIA错过了。
1960年，苏军总参谋部情报总局特工Oleg Penkovsky（潘科夫斯基）在莫斯科通过一些美国学生联系到了CIA，提出要为CIA当间谍。
但CIA并没有联系他，因为他们觉得自己正在被KGB严密监视。
最后Penkovsky通过一名英国间谍建立了与西方情报机关的关系。
这位在冷战间谍史上份量极重的超级间谍开始时竟然又被CIA错过了。
每次都是CIA错过了重要间谍，然后都被MI6接收了。
这位是前苏联克格勃王牌间谍阿贝尔上校，好莱坞电影《间谍之桥》演的就是他的故事：
他在美国潜伏时，发现他的助手Reino Häyhänen非常不敬业，经常玩忽职守，而且酗酒成性，甚至还拿克格勃的活动经费去嫖娼：
阿贝尔上校向克格勃报告了他的情况，于是克格勃决定把他召回，但表面上告诉他是将他提升为中校，并调回莫斯科总部工作。
但Reino Häyhänen也不傻。他意识到情况不对，担心自己回国后会被处分甚至处死。于是，在他返回苏联的途中，他到了巴黎，走进了美国驻巴黎大使馆，向大使馆里的CIA特工表明了自己的身份并提出要叛逃。
这次CIA特工把他也当成了骗子，以为他是在编故事。
结果把他逼得没办法了，他拿出一枚芬兰的五马克的硬币。那个硬币可以打开，里面装着一个微型胶卷，只有间谍才会有这种东西，这时CIA特工才相信他真的是名间谍。
如果不是他拿出硬币来，美国将错失这次抓获苏联王牌间谍阿贝尔上校的机会：
二、从宏观上讲，同样是和英国对比，也能看出来其中的差异：
曾经有人提出美国也效仿英国的国内情报机关MI5，成立一个专门搜集美国国内情报的机关。
然而，这个提议最终也没有通过，尽管这样实际上更有利于美国的反恐工作和反间谍工作。
美国人认为：英国可以有MI5这样的国内情报机关，是因为英国人都是女王的Subject（子民），地位低于女王。而美国人都是平等的，所有人都是Citizen（公民）。
所以，英国可以这样搞，美国则要考虑公民的感受，不能成立一个专门监视本国公民的情报机关。
而且情报机关在对恐怖分子进行审讯时，在审讯对象不招供的情况下，使用水刑等手段会比较有效。
但CIA一对恐怖分子使用水刑，美国参议院情报委员就会来收拾CIA：
从情报机关的设置来看，美国把对外情报机关CIA和反间谍机关FBI分立，但这实际上是不利于情报工作的。
比如FBI抓获了一名俄罗斯间谍，而CIA觉得这名俄罗斯间谍对自己的海外情报工作会非常有利，于是CIA向FBI申请将这名俄罗斯间谍作为自己的双重间谍。
由于它们是两个不同的机关，所以走程序的时间会很长，而间谍每天都是要以某种方式向自己的上线报平安的，一般都是以某种报警暗号的方式，比如哪一天晚上九点他家的灯没亮，就代表他出事了。
所以，在抓获间谍后，时间非常紧迫，可以用争分夺秒来形容，一定要赶在被抓获的间谍的上线发现他已经出事之前就将其策反和逆用。
所以，自然是对外情报机关和反间谍机关合在一起效率更高，因为它们是同一个单位，内部走程序要简单得多，会省下很多时间。
但是，美国不会这样设置，因为它会觉得这样会使这个情报机关的权力过大，不利于国家权力的制衡。
所以，哪怕美国人明知道这么做对情报工作不利，他们也会这样认死理。
