先说结论：对我来说，这个片子有触动到我的地方，也有我认为的明显的问题，这些问题甚至让我在被触动的同时感到了不适。
（以下言论无意冒犯制作团队和演员，就事论事。如有造成不适，十分抱歉）
我其实是一个对“烂片”很不敏感的人。所以如果没有外部信息引导，只要一个片子有（哪怕是一点点）让我感动的地方，我都能忽略其他的“烂”的点。这可能和很多人不太一样，我觉得单就这个属性来看，算是有利有弊，利是相对更不容易被烂片直接影响心情；弊是可能相对缺乏一点敏锐的独立思考能力。
作为一个有这样属性的人，被《追》触动到其实是很正常的一件事。
我这人吧，在你清本科读了三年，虽然说好像啥都没学到，水平也不太行，但也不算混得太差，不至于一件满意的事都没做成过。所以其实《追》当中展示的这样一个老掉牙的“一波三折最后做成一件事”的故事情节，在现实中还是有过那么一点点类似的经历的。有过类似的经历，就会有共鸣，这本身就是顺理成章的。
再者，在你清，我确实看到、认识到过很多“开了挂”的“怪物”，这些人，确确实实地，像《追》这部片子展示的那样（注意我说的是“像那样”，毕竟宣传片拍摄的时候还是经过了二次创作，还是会有夸大的成分在的），正在写着或大或小的传奇故事。《追》作为你清本科招生宣传片，鼓励高中生向这些人看齐，然后进入清华，再努力地去变得像他们一样，我认为是能够自圆其说，并且确实能对一部分高中生起到鼓励作用的。
说完让我触动的地方，继续来说问题。
《追》的问题，很大程度上和《后浪》是相似的。
尤其是，我是在恰好看完↑上面这个回答（在被骂得感觉自己快要失业了 XD）之后看的《追》，这种感受尤为明显。
稍加梳理，我们不难发现，这个片子涉及的三大要素：科研、物理（基础学科，可能贵系出身对这种比较“底层”的方向比较敏感）、成功，全都是站在你清鄙视链顶端的要素。
那些致力于做社工的、做志愿的、做实践的人呢？
那些致力于做偏应用方向研究的人呢？
那些默默科研但一直没有成果的人呢？
那些，被本科课程压垮，根本就没有课余时间来做其他事的人呢？
也许这些，才能代表你清的“大多数人”吧，就像《后浪》里只字未提的社会中流砥柱群体那样。
更何况，即使是对少部分幸运的人来说，他们的所谓的“成功”，大多也远没有《追》中所描绘的那么热泪盈眶，甚至在整整本科四年时间里，只能算是非常非常非常短暂的一个时间点。即使对这些幸运的人来说，压力和失败还是他们中大部分人清华生涯的主旋律。
和《后浪》不同的是，《追》只讲了一个故事，在这一个故事里你很难做到去代表所有的人。并且，作为招生的宣传片，如果只能讲一个故事，那么制作组一定会想方设法，去讲述一个成功者的故事。这是我认为的“如果你觉得《追》和《后浪》不一样”的唯一理由。虽然我并不太赞同这个理由，因为我觉得这并不本质，最简单地说就是，我觉得它会让园子外面的人对我们产生错误的认知，不论是对高三考生，还是其他的吃瓜群众来说，这都是一件坏事。
引用 @小源 的一句话作为这部分的结尾吧：
顺便一提我的一个疑惑，在片子的 2:34 到 2:40，有这样一段对白。
我不知道这段导演组想表达啥，也绝对没有恶意揣测的意思，但我看到这段的时候确实是有极度不适的（并且现在还是没有搞明白这段想表达啥 XD）。
