题目已经被人改了，于是更新2大家可以跳过不看。暂时保留不删除是因为想告诉一下大家，原题目不是这样的。
更新2：今天突然想到一件事，那就是女生在对龙江豪所带刀具为“折叠刀”这一事实上，并未夸大描述，她从一开始就是说龙江豪带的是折叠刀，而龙江豪的微博里也承认他带的是一把折叠刀，但为什么题主却主观地认定女生就夸大了呢？这个提问的标题，有无误导答题者的嫌疑？
从女生的表述来看，我感觉女生的描述更客观，并未过多的污蔑，也无夸大，只是略有些细节只能靠人证证实，还没有照片证据。而龙江豪则在微博上描述自己毕业于北京大学（但实则不是），并且贴了一张和原刀不同的照片说自己带的刀具不具备威胁，这些行为，似乎都在证明，该北大女生的话，比龙江豪更可信。
为何现在那么多人却开始认为龙江豪说的就一定能够是真的？而且女生及同学上课曾经讲话，是否意味着龙江豪就能掏出刀子放在女生桌上？
原答案：
按图片所示，女生当天发的刀和题主所贴的略有不同，并非完全是同一型号。
（原图实在找不到，只能找到龙江豪微博上的一张小图）
在淘宝上搜了搜，感觉该女生看到的更可能是这款刀：
我承认我胆小，哪怕这只是一把带刀刃的工具折叠刀，但如果有人把刀拿出来拍桌子上并且和我争吵，我也还是会害怕，并觉得那个人是在威胁我。
不知道是不是如果我遇到了这样的事情，并且发帖和网友讨论并在帖子里说我感到害怕，那么我是不是也是诽谤了，我是不是也要去蹲监狱。
反正这次的案件，如果龙江豪胜诉，估计会像彭宇案一样改写了中国人对日常行为的认知。
你再也没有随便害怕的勇气，也没有随便告诉别人你害怕的权利。因为任何稍微不能确定是侵害的事情，我们都会变得不敢开口，毕竟对方没伤着你，你说自己害怕没准还会被告诽谤呢。
更新：为什么在这次事件里，我更能理解女生的害怕，是因为我见过类似的事情。曾经参加一个需要人为判定的考试，在进入考场的时候，有一名考生曾经拿出一把也是折叠工具刀来玩耍，后被监考人员发现并警告他收起刀具。这个场景我当时是注意到了的。
可能该名考生并非真的有什么恶意，可能只是无聊（他只是挥舞了几下，甚至没有磨指甲），但是为什么监考人员必须给予警告？因为在考前拿出刀并展示的行为，确实存在着暗示考官，警告考官，“我手上有刀”的潜在含义（这个考试的通过与否主要凭考官判断）。于是该考生必须收起刀具。
而在这次事件里，折叠刀同样有类似的暗示。目前由双方提供的证明我们都可以知道，当天在教室里，双方确实存在着冲突。刀刃是否打开，龙先生是否后续有更多的威胁这些，我们只能期待人证的供词。但我们目前已知的是，在冲突后，龙先生确实掏出了一把折叠刀，然后放在了女生桌上，并且他也曾经拿那把刀使用（修指甲），然后使用后的刀并没有收回去，而是又放回了女生桌上。（为什么？）
因此我从我个人感受来看，认为该女生由男生的行为而感到害怕，并感觉受到威胁，是正常的。龙江豪先生可以辩解，可以解释，但我不认为可以禁止女生的猜测和怀疑。
