本回答里，黑字并不是知识上的重点。
题主题目里描述的现象是把英语各类hedging照搬到汉语里，说实话，呃……这还是挺常见的，至少我想这种现象还是挺常见的。或者，换句话说，我不能说这种现象在现在的汉语使用中很罕见。起码我自己就被我爹骂过很多回……每骂一回都是满满的血泪史……
英式中文可以看成是英语语法和现代汉语语法的折中——相比汉语和其他语言来说，这两种语言还是比较容易折中的，因为两者大体上都还是SVO的结构。但是一个明显的区别是，英语是比较典型的head-initial语言，而现代汉语里有很多head-final的结构（有关head-initial / head-final的简介，可以参见
）；这导致了一个现象，那就是英语里经常会有带着一个特别长的介词短语修饰的词、带着一个特别长的定语从句的词，或者带着一个特别长的什么玩意儿的修饰的词；如果我们直接把这些结构用到汉语里，就会发现这个汉语句子里会有一个带着特别长的介词短语或这什么玩意儿修饰的词；而在英化程度比较低的汉语书面语里，这样的句子往往会被拆成两部分。举个栗子：
英语原文：What we call “context(s)” in general has a rather complicated structure; it consists of several layers of information of different scopes and accessibilities (Xia, unpublished draft).
我爸可能会有的汉语翻译（比较“像汉语”的中文）：普遍而言，我们所说的“语境”结构相当复杂；它包括了好几层信息，涵盖不同的范围，有不同的影响力。
我的汉语翻译（比较英化的中文）：我们普遍所说的“语境”有着相当复杂的结构；它包括了好几层涵盖不同范围、有着不同影响力的信息。
（你们看完是不是想掐死我？我打赌，你一定会想掐死我的。）
（以及，就我个人而言，我还是会选择我的信息，这跟表述的侧重点有关……这里就不详述了）
除此之外，汉语和英语里的句法性差异还有很多（我们假设所有的词汇都能一一对译）。例如，汉语是典型的pro-drop语言，也就是说，在一些情况下（比如主语、宾语位），代词是可以省略的；英语里所有代词都不能省略。再例如，汉语不直接使用“被”表达被动；在某些情况里汉语是以主动式表被动态。为什么把这两句一起说呢，因为这里有我一个推友qixiaoe的现有例子，我不厚道地拿来了：
要是真按照她的说法改成“父母不是这样被惯的”，估计你们也会想掐死我。
还有一个典型的句法现象：英语里形式主语的案例“it is good / bad / of great importance to do...”几乎俯拾即是，但是汉语里不支持形式主语，长主语必须直接放在主语位置。在文本翻译或者平时汉语口语中安置好这些包含了很多信息量的长主语是很重要的；能否在安置好这些长主语的同时让读者不感觉难受是一门重要技术。
我之前提了一个假设：所有的词汇都能一一对译。但是现在我要回来推翻这个假设了，因为汉语和英语在词汇的使用和词性偏好上也有区别。英语里，特别是英语书面语里，更偏向于用名词，而汉语有时会使用对应的动词、形容词。汉语这种在词性使用上的多样性让汉语的掌握变成了一件非常困难的事情。
同时，汉语是一种孤立语，每个词里包括的语素（morpheme）是比较少的，一般只有一到两个；但是现在汉语里的很多词汇也开始多语素化，用添加语素的方式来改变词性，常见的用来改变词性的语素有两个，那就是“-化”（相当于英语里的-ise）和“-性”（相当于英语里的-ic或者-ical）。我前几天有个朋友成功获得了香港永久性居民身份证，让我这个非永久性居民百思不得其解：你说永久性居民跟永久居民有什么不一样嘛？
不行，虽然我平时被我爹骂了很多回“说话越来越不像中国人了”并且因此觉得特别委屈，但长期有意识地使用英式中文实在是非常反人类反社会的。我为什么不早点去洗个澡睡个好觉呢？
