这还真能挖出有趣的内容……抛砖引玉一下。
先查出原文。
无奈尚未进入公共版权，但是试着翻回英文，在 Google Book 中能窥到题目提到的那段话 [1]：
这段话的 ripple，即问题中的 涟漪，术语应该是 capillary wave [2]，指液体表面的细小的波，其形成机制主要是表面张力。
相对应的 wave，即问题中的 波浪，术语应该是 gravity wave [3]，就是平时最常见的那些水波，其形成机制主要是重力。
因为两种波形成机制的不同，造成他们的色散关系也非常不同。因此虽然看似文学修辞，但是最后那句 不管你把涟漪放大多少倍，它也不会象波浪 证明阿西莫夫并非乱写，背后真有非常硬的科学原理。
我流体力学不很精通，抛砖结束，请流体界的各位把玉拿来。
[1] http://books.google.de/books?ei=ORbqT4CyIs6LswbH5vGlDg&hl=de&id=x42YsrKRSyoC&dq=%22isaac+asimov%22+Fantastic+Voyage+%22We+are+miniaturized+and%22&q=%22waves%2C+foam%2C+breakers%22#search_anchor
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Capillary_wave
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave
