首先要明白：如何定义抄袭？如何定义音乐抄袭？
如果你要想知道李荣浩方大同是不是抄袭，先问自己的不是“xxx和yyy这两首歌是否相似”而是我上面提到的两个问题。
如果你一定要认为相似就是抄袭，那可以直接把我的答案关掉。
我们先来讨论第一个问题：如何定义抄袭？
如果你去了解一下人类历史上的“文学史”或者“艺术史”，你就会知道无论是同时期还是相隔千百年，每个人的创作都都不是平白无故从脑子里蹦出来的，而是带有前人的影子在前进。流行歌曲也是“文艺”，也不能逃出文艺的发展历程。
举个例子，杜甫。这个是大诗人吧。他的诗歌整体来说原创性不大，他之所以伟大是因为他能有机地融合前朝诗人的优点。杜甫从不避讳向前人的借鉴。我不是胡说的，袁行霈主编的《中国文学史》为证。
即使是李白这种原创性极强的诗人，他的“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”不也是化用了鲍照“对案不能食，拔剑击柱长叹息”么？
我并不是想说明李白杜甫这些大诗人，抄袭。而是想举例子说明：模仿、借鉴前人的经验是完全合情合理的，而且历史上的文艺创作者都在这么做。。。
如果非要说相似就算抄袭，那么我们就要承认：这世界上所有文艺作品都是抄袭，根本没有原创的东西。。
第二个问题：如何界定音乐抄袭？
有个说法是超过八小节相同构成抄袭。这个已经被证明是谣言。但是八小节我觉得挺恰当的。借鉴得太多，就会涉及到其他音乐最精华的部分。如果一丁点都不让借鉴，那严重限制之后音乐人的创作自由——因为灵感不会凭空产生，而是从其他人作品中汲取能量，运用自己的风格，化用为自己的。
因此我认为，一首原创的歌，其精华部分必须是属于创作人自己的。李荣浩的歌，借鉴了《vultures》那首《太坦白》开头编曲是很相似，但是jm那首听起来是非常骚气的funk，李荣浩那首就是轻松的口吻带点无奈，此外整首歌的旋律更是没一点相同的。
其他也是同理，如果你仔细看了我上文李白，杜甫的例子，就会知道李荣浩的借鉴一点都不过分，就算是上法庭打官司也不可能构成抄袭。
题主说自己学吉他。这是个很好的爱好，但是如果你真的热爱音乐，你应该研究下音乐史。这样你就会发现，李荣浩不仅模仿johnmayer，他在《不将就》《戒烟》《都一样》这几首歌的弦乐模仿了西方新古典主义和浪漫主义时期的音乐风格。《祝你幸福》中的弦乐模仿了巴洛克时期的音乐的繁复华丽。《老街》的歌词意境借鉴了萧红的《呼兰河传》。很多乡村音乐的配器鼓点编曲都和《李白》听起来大体一致。
知乎应该是个理性讨论问题的地方。不是通过感官上说相似就是抄袭，这是对音乐人原创的不尊重，也不利于新人的创作。
因此我的结论是：李荣浩、方大同、金志文的音乐并不属于抄袭。
——————————————————————————————————————————————————分割线——————————————————————————————
另外我再补充个例子供大家参考。
我想说明的是，音乐绘画电影文学都是艺术，都逃脱不了艺术史学的发展脉络，而背后的美学思潮都是哲学的。。每个人都不应该看到表征相似就一惊一乍，忙着下定论，给别人造成不好的影响。尤其是同时代的人物，更容易表征相似。
莫奈的印象派美术作品大家都很了解。不注重细节的刻画，而是捕捉光影的视觉体验。
看看英国画家透纳的作品《雨，蒸汽，速度》吧！这笔法，意境，光影是多么相似。很明显莫奈的绘画理念有借鉴透纳的地方。当然，莫奈借鉴了不止一人。
透纳这幅画可比莫奈早了将近三十年。可不要告诉我莫奈是抄袭吧？
以上。
