嗯，通过人物对话和内心来描写某一观点，这一观点可能来自现实，也可能来自于书里。
它有逻辑性特点：
议论文的语言必须准确、鲜明、严密、有针对性。
段落与段落之间还要有非常清楚的逻辑关系 ，如：总分 、对照 、层进 、并列等。借助起过渡性作用的语句或关联词来突出这种关系。如：“有”、“还有”、“虽 然＂、＂但是”、“固然”、“诚然”、“由此”是等。
思考
因为议论文，是奖善惩恶的，是对人们进行规劝疏导的，也是对人们起引导作用的，所以它必须要有说服力，并要有正确的价值取向。
就像你这一段里，世界末日了，主角此时已经认命，但却发现那个经常摆摊的老王却依旧在摆摊，主角此时认为已经世界末日了，每个人都应该享受着最后 时刻的来临。
但是老王此时的观念是，继续做自己的事，奉献着自己最后的余晖，得之我幸，失之我命。
此时，两个不同观点的人开始交流碰撞，矛盾产生，并且开始由此引出一段故事。
观众就会因为矛盾而产生好奇心，从而想了解主角是否会因为和另一个不同观点的人的碰撞而发生转变。
但是如果主角在享乐等死，周边所有人都一样，那么故事就没有任何的吸引力，因为没有矛盾来引发故事的转变，从而发展下去。
所以，议论的关键就在于让观点发生碰撞，然后开始不断通过故事发展来验证某一观点的正确从而使另一个观点消失。
好的故事大多都是这样，平平无奇地写法就像看动物世界，枯燥且乏味。
