谢邀。
这确实是个很大的话题。对于生活垃圾处理，已经有无数次，专家也好，公众也好，主管部门也好，设计人员也好，厂商也好，人们在探讨：这一领域国内外差距究竟有多大？国外的经验能否拿来借鉴？人们也发表了很多言论，但恐怕很多人都未必亲自去过国外的项目，就算去过也未必能拿来先进的精髓，毕竟，成功的经验哪是那么容易就领悟的？所以我接下来说的，肯定不是最关键的因素，也未必是正确的，只是我晚上睡不着时瞎想的。但愿不要误人子弟。
我一直认为，任何一个行当，要想做好，有两个先决条件：一是严格的监管（告诉马儿怎么跑、朝哪跑），二是给予足够利益（要想马儿跑，就得多喂草）。
我私下一直觉得：标准已经不是问题，问题在于执行。以焚烧为例，国内不断地出台更严的国标和地标，已经赶上甚至并超过欧盟标准了，为什么老百姓还在不断抵制？很简单，人们对焚烧设施不信任，对监督部门不信任。在这个前提下，你就算做到零排放又如何？公众觉得你就是在自己画个圈自己玩，自己搞个标准自己监督自己，至于实际排放多少，人们还是高度怀疑。上海在某新建成投运的焚烧设施引入了第三方监管（台湾的公司），这就是个很大胆也很明智的尝试，事实上效果也确实很好，这个厂的运行水准明显和同类项目不一样（台湾人太狠了，完全不顾同胞感受啊，血淋淋的罚款啊）。如果这个模式推广开，我想焚烧的推广绝对不会是现在这个局面。
再一个说利益。国内一直存在一个偏见，认为这种环保行业就不应该盈利，最多是微利（财务测算不得超过8%）。各位，这个行业也需要成本啊，设备人工药剂耗材都是钱啊，没有真金白银谁肯拿自己的钱做贡献啊，又不是捐款。8%啊，你把钱放支付宝还5%的年息呢，为了那3%，还要搭上繁琐的手续、一路的文件、漫长的投资回报期……如果你是投资方，你怎么办？肯定是想办法降低成本啊，包括建设成本和运行成本，隐患就这么埋下了。现在的生活垃圾处理行业，都在不断的压价，可是“一分钱一分货”这句话永远是真理啊，到时候又在抱怨设备不好、工人偷懒、运行水平低……事实上，您要是看一下国外对这个的收费以及收益，绝对让您咋舌的。
环保行业的大部分问题，都不是技术上的问题。比如@祈司亮 提到的几点：（1）焚烧的核心设备本来就是国外的，国内的设备基本不用考虑。这种技术上的积淀很难短时间突破的。（2）就算是国外的设备，也不是直接全盘引进的，而是针对国内特性相应改进的。在引入之前就已经考虑到国内干湿不分离、热值低这一不利因素了，所以这个根本不能成为运行不好的借口。运行不达标，大部分情况是偷工减料。
至于技术路线的选择，各有优劣。但对国内的情况来说，堆肥就不要考虑了，在正规的地方，焚烧确实比填埋好（说填埋好的，自己一定没去过填埋场，或者住的地方极其远离填埋设施。之所以这样说，也是两害相权取其轻者）；对于不正规的地方…………算了，不说了，反正都一样的。
