信写得挺好，属于反击类的。
这种选举不好，一方捕风捉影，一方反唇相讥，你说我红色，我说你乱讲，双方都不对事情做论证，最终一场混战。
反击是必须的，否则就亏了，在受众看来就默认了。
如果在反击的时候，抓住一件事情，用“事实”来证明给公众看：对方确实是乱说，我讲的不仅有理，而且有据，那就更好了。
遗憾的是，反击文有理，但是无据，语气方面也略显情绪化。不足以向受众展示我方理性的形象，不足以以明显的对比凸显对方无理取闹的形象。这点上是败笔。
选举就要注意群体心理，情绪化有助于巩固我方死忠基本盘，也会加强对方基本盘，理性形象有助于拉拢中间立场人士，各个宣战阶段不同考量。
