2年前，我帮一个轻微精神分裂的女孩子做咨询的时候，她推荐我看了这本书。
我对里面的两个故事还有印象，第一个是蘑菇的故事。那个故事告诉我们，要进入别人的世界，首先要放下自己。完全站在别人的角度，才有可能理解别人的世界。
第二个故事是“苹果的故事”，我和我一个学哲学的朋友聊过这个故事。他告诉我这个故事是真实的，他曾经试过一次，同时从哲学的角度向我解释原理。
大致原理是，我们的感觉都是对外的，都是有对象的，我要看见苹果，必须有苹果这个对象，当一个人在一个简单的房间里，静静的待上7天，眼里的对象简单到一定程度。只吃简单的馒头，味觉等所有感觉都简单到一定程度。
那么我们就不是在看东西，我们就回到看的本身。“就是回到感觉本身”。
我能理解他所说的大致意思，感觉和藏区一些修苦行的人原理是类似的。
所以，我相信，这本书写的是真的，当然作者也说过他的专业性不足，所以，他写的真实和真正的真实也许还有一定的距离。
就如同，我看到一朵花，我告诉你那是一朵花，但是我口中的花和真实的花还是有一点距离的。我告诉你花是红的，可是究竟有多红，像红旗那么红还是像红灯那么红，或者比血浅一点的红？这些我的表述一定是不够准确的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再补充一点，我记得好像还有一个《四维生物》的故事，好像是说一个年轻的疑似物理天才，作者也带着去给一些物理学家鉴定了，参加了一些考试，结果证明“他只是与一般人不同，但是并不是专业人士中的物理天才。”
其实纪实文学，最重要的是真实，这是针对精神病人的纪实文学，如果大家看了以后觉得和小学语文课本中的文章一样，那么精神病人还是精神病人吗？
再我的印象中，作者从理性上，并没有直接的去肯定他们是天才；从感性上又不愿意把他们称为疯子。而这种感性，无可避免的感染到读者（比较情绪是最容易传染的）。
在我的生活中，也接触过一些精神病人，接触得比较浅，而且大多是在他们没有发病时交流。他们春节时，会组织一个自己的小春晚。平时大多在聊吃哪种药，有什么副作用。
我也看过他们的绘画，摄影作品，我只能说不错，但是没有优秀到让我感动。我也和他们中的一些人聊过佛经，他们也是简单的停留在“迷信”的程度，并没有什么特别高深的认识。也许他们擅长的领域不在于此。
倒是推荐给我这本书的那个女孩（有点轻微的精神分裂），观察力极强。强过很多咨询师，也强过我。但是要说她这是天才，却也达不到。只能算天赋吧。每个人的天赋点不同，她只是某方面的天赋点比我强而已，但是比起天才，还强不到那个程度。
