“卖人设”应该被批评
感谢主席，问候在场各位：
开宗明义，卖人设是指公众人物或其背后的资本将其经过包装与夸大塑造成能满足大众需求的人物形象，以此吸引热度、获取利益、增加辨识度的行为。批评并不是否定每个个体的所有行为，只要这种行为本身从机理上会带来无法规避的负面影响，就应该被批评。理由如下：
1. 在粉丝经济时代下，明星靠团队运营卖人设迅速走红的方式成本低，回本快且高，高产出，在娱乐圈市场竞争的商业环境中，卖人设已经成为一种基本运作方式。而资本为了求利益最大化，更容易将资源投入这样的人设买卖，营造出标签化人设，公众人物自身更会被人设所束缚。“人设”的维持需要大量的时间以及经济成本，专业素养不足是“人设”崩塌的主要因素，它是对公众人物、媒体专业性一种磨砺和考验。比如一旦有女明星被媒体爆出吸烟照，哪怕是成年的明星在私下场合中吸烟，各个方面的绯闻和黑料都会席卷而来，纷纷指责她们不配为明星，不配为一个母亲。这段时间不少流量艺人被爆出交往、劈腿，网友便大肆表扬当年大胆公布恋情的鹿晗和任嘉伦。但他与关晓彤公布恋爱关系之后，受到多少谩骂和嘲讽，如今仍历历在目。任嘉伦因《大唐荣耀》爆红后结婚生子更是被自己的粉丝无情痛骂，这些都是例子。而近年来，明星人设崩塌已成为文娱产业中常态化的存在，明星人设崩塌多是由于出轨等情感纠纷，违背道德伦理，而在塑造个性特征方面，“文化人”“文艺青年”等人设具有很高的门槛，因此也很容易翻车。在明星人设产业上，如今有了一种“不立人设的人设”，强调将真实的自我自由的呈现在公众面前，但这其实也是资本权利规训下的新兴崛起的人设现象，即“真实”人设，它所谓的“真实”也只是希望粉丝看到的“真实”，殊不知这也只是资本的游戏。
2. 卖人设会导致粉丝的价值认知浅薄化，应该被批评。“人设”是表演者的符号,也是传播媒介和文化材料,在当代审美价值建构、传媒责任和公众引导方面有不可推卸的责任。可卖人设者背后的资本只重视人设满足情感功能,却忽略了文化传播应负的责任。年轻群体，特别是三观尚不成熟的青少年，很容易产生误解，畸形审美，偏离主流价值观，关注的信息范围日益狭窄，陷入“御宅文化”“二次元文化”等自我沉醉的迷局，“偶像快消文化”对应的是急功近利的思想观念。碎片化的传播和浅表层的印记无法形成深层次的审美，却将人的认知变得更加浅薄。人设以满足消费者为第一要务,看似遵循“分众化”“差异化”审美原则,实则并不一定指向深层审美,这不利于认知的建设。
3卖人设实质是愚弄观众为自己谋利。相较于普通人，公众人物有更多的资源和权力，权利与义务相统一应当传播更高的道德或价值观，但卖人设却利用资本控制媒体的宣传内容，利用信息不对称，来愚弄观众获利。卖单纯、不结婚人设的华晨宇隐瞒成名前谈过多次恋爱，还与张碧晨还未婚生子，翟天临隐瞒自己论文造假事实，在公众面前卖学霸人设。无论这种人设是否崩塌，这种愚弄受众、欺名盗世的心理，已经值得批评。作为粉丝崇拜的对象，明星人设的崩塌，代表对其以往行为和价值的全盘否定，会导致粉丝对明星人设背后社会规范和伦理价值的质疑，从而产生一种自我怀疑，严重者甚至会导致社会认同的危机，因为他们无法再从对偶像的依赖中找到认同感与归属感。比如文章“好老公”人设崩塌后，两性关系在一段时间内成为人们讨论的话题，进而对“姐弟恋”提出了质疑，甚至是表达“难以再相信爱情”。一旦明星“人设”崩塌，就会引发粉丝间甚至大众的认知不平衡和自我审视甚至会衍生出社会认同危机，这不利于社会进步和发展。更何况在如今，八卦记者的偷拍跟踪，竞争对手的明争暗斗，受众群体在信息急速流通的互联网中的搜索，使得人设崩塌已经成为普遍现象。而对于社会而言，这种现象如果不加以批评，就是公然认可和允许这种愚弄他人为自己谋利的做法。把这样扭曲的价值观通过公众人物的有影响力传递给大众，尤其是很多的低龄粉丝，势必会对社会风气造成严重的负面影响。
综上，我方认为“卖人设”应该被批评
