本答案略有偏离原题主问题
主要就
答主而言
想说的东西有点多，所以没有写在评论里就单独拉出来了，
先说一声抱歉。
正文：
这本身就是哲学辩题，或者定位为价值辩题。
其实分类并不重要
关键在于你用20000还是其他 upper bound来计算反而弱化了这个东西可以引发思考的意义
哲学家思考如果人能长生不老，可曾像你这么先去讨论多少岁算老多少岁算不老，又或者顾忌极限是数学概念，所以先要补一补科学知识？
搞的不学数学不知道宇宙是有限的人就没有资格当哲学思想家一样
人如果能长生不老，主观体验是一回事。
生命这个东西，对于人类的意义有没有改变？
一个人会去追求长生不老
如果这个世界的设定是所有人都长生不老，或者从来没有老没有死这个概念出现呢
你可以想想这些问题
你可以多看看节目
别批判文科生，别玷污理科生。
