我来清邀请顺便向四千迈进一步。
嗯，额外补一个BGM，因为版权问题，能播放的只有视频，自取。
对于韩乔生我不很熟悉，毕竟我对体育节目不感兴趣，所以不做置评。
至于题主补充说“人身攻击”，抵制者不是人均狂犬病，而肖战粉丝看到有人“支持”他家哥哥恨不得将他的身份抬升到与天齐平，将他的言论奉为金科玉律。按我的逻辑看，未必会出现。
不对人，对言论念叨几句。
视频只有38秒，但是信息不少，简单捋的表达的要点：
一层一层的说。
因为肖战是天秤座…所以，好吧，我一个信唯物主义的被弄懵【哔——】了。
我去搜了一下他的百科，发现换一个角度好像有惊喜：
运用“意识流解说”的逻辑来看，韩先生无需完全按照双方行为的客观实际来进行描述、评论，其言语是为了衬托和渲染双方行为所产生的已经，是为了将意识和情绪传达给电脑面前的网友——我悟了。
所谓意识太个人，不讲道理，每个人自己见仁见智。放在我个人来说，虽然我在学文学，意境、意象、气氛也在接触，但实在无法进入韩先生构建的意识中去，所以我只觉得从一个人的星座去夸这个人，大抵是其他都没什么好夸的了。
另外，肖战作为一个娱乐圈流量得到一个央视体育方面的名嘴“力挺”挺让我出戏的，我曾用一度怀疑说的是不是乒乓球的肖战[2]，毕竟这俩相关性更大一点，可惜我没有查到乒乓球教练肖战的星座——请知道的知友爆料。
这类情况解释过很多遍了，“我”可以觉得“他”好，也可以觉得“他”不好——主体客体随时在变，况且这个视频一开头就是意识流，咱不双标的说，喜欢与否都是个人自由，都是个人意识谁高谁低啊？
这话更意识了。肖战粉丝一直以来各种出警，不吝使用对线、空瓶、炸号、私信炸弹等方式来维护肖战，在这位看来不是保护；披皮的高贵路人和喜欢肖战的路人不断的“正名”在这位看来不是保护——其实我作为一个抵制者看来肖战粉丝才是对肖战最狠的一批人。
在这一点上，我与韩先生存在基本共识。
对肖战的保护是什么？不是没有人说他一句“坏话”，而是不要让舆论中形成抵制的浪潮阻碍他扩大影响力和提高商业价值，可惜肖战粉丝不懂——即使你们把人或者账号搞的退网了，结果更多人不给你家哥哥花钱，更抵触你家哥哥，这就是“肖战粉丝式胜利”：赢了嘴炮，献祭肖战。
这句话其实肖战做的不错，从事件发生（2月27日）到现在，一直吃瓜的瓜友其实都没看到他的在意。
不过键盘侠我倒是认领，但心术不健康嘛，这个涉及污蔑了。我一直说道德是个人用来进行自我提升的准则而不是他人攻击的工具，而一般来说，攻击别人道德的基本原因都是拉踩——踩低别人的道德显得自己高，这一点不好，很不好。
严重同意，无论肖战也好、肖战粉丝也好，抵制者也罢，任何人遇到网络暴力我都鼓励通过合理合法的手段维护个人权益。
午夜南瓜起诉了那啥工作室来着？这个瓜现在还在幼苗状态，让我们静待瓜熟落地。
至于有些肖战粉丝和披皮路人动不动就说网暴网暴——该报警报警，隔空喊话干嘛，微博/知乎不是法院，你也不是审判员。
让不快随着时间的流逝而被掩埋——这是一个美好的愿望，可惜肖战粉丝一直在蹦跶，力求强化抵制方的记忆，并努力创造更多的厌恶点出来，更厉害的是不断的招惹更多的人。
时间是最好的良药，但它不是万能灵药。
先看原文：
对这句话的的解释吧，很多人只是浮于表面的认为“有才能终究会成功”，但换个角度想，真的吗？看一篇老文章：
至于从尼采的角度，作为一个哲学家，他的任何表达的基础都是哲学，也就是成体系的世界观在支撑。而搞笑的是很多没事儿就谈三观的肖战粉丝世界观本来就是稀碎的——它们甚至连我们立国哲学《马克思主义哲学》都不学。
我不知道韩先生对尼采的哲学了解多少，又是以什么样的世界观在构建表达，如果仅仅是以公众肤浅揣测的“用金子比喻人的潜能，就是说只要自己具有才能，靠着自身的努力，就一定会被发掘，发光发热”——我没法说他说的不对，但我引用马哲的一个基本观点：
这句话的局限性，其实在引用的文章里已经说的很明白了，我就不做强调了。
最后收个尾：请肖战及肖战粉丝明白一点，无论你们请到谁来“力挺”都无法影响到所有人，该喜欢的跑不了，不喜欢的改不了，这涉及一个基本的观点——求同存异。
肖战事件从开始到现在，很多人下场的根本原因就是被肖战粉丝定义为“异类”，所谓不是粉丝就是“黑”，当肖战粉丝企图替肖战与全世界为敌，那就别怪全世界敌视肖战。
